第二節(jié)　原型構(gòu)式與虛化

一、語(yǔ)用法的語(yǔ)法化

語(yǔ)法化理論認(rèn)為，語(yǔ)法化大多有理可據(jù)，有動(dòng)因、有機(jī)制。其中言者的目的、語(yǔ)用推理是影響語(yǔ)法化的重要因素之一?！坝胁簧僬Z(yǔ)法現(xiàn)象是語(yǔ)用法‘凝固化’的結(jié)果。它們?cè)仁钦Z(yǔ)言使用的一些帶傾向性的原則，即語(yǔ)用法。這些用法廣為使用、反復(fù)使用的結(jié)果就是它們逐漸固定下來(lái)，約定俗成，變成了語(yǔ)法規(guī)則。有人把‘語(yǔ)法化’限定為語(yǔ)用法凝固為語(yǔ)法的過程（Hyman1984），但是語(yǔ)法的來(lái)源可能不僅僅是語(yǔ)用法?！保ㄉ蚣异?998：1—7）

我們認(rèn)同沈家煊先生的觀點(diǎn)。語(yǔ)法化的動(dòng)因應(yīng)該不僅僅來(lái)自于語(yǔ)用，但不能否認(rèn)它是其中很重要的環(huán)節(jié)。而說話者的目的、語(yǔ)用就是我們這里討論的修辭。因此，修辭構(gòu)式向語(yǔ)法構(gòu)式轉(zhuǎn)化的演變過程中，應(yīng)該也蘊(yùn)含有修辭機(jī)制凝固化在構(gòu)式的過程。

二、舟山話里的復(fù)雜趨向構(gòu)式“X＋勒＋嘸處去”

（一）舟山話“X+勒+嘸處去”構(gòu)式的Ⅰ式——Ⅴ式

舟山話^[1]中有一個(gè)表達(dá)形式“X勒嘸處去”，其中的“嘸處”語(yǔ)音記為［m ts^he］，《寧波方言詞典》（湯珍珠1997）里將“嘸處”的“處”記作“采”。意為“沒地方”，“嘸處去”字面義解作“沒地方可去”。雖說“嘸處去”表空間位移，但其中的X不僅可以是位移動(dòng)詞，也可以是非位移動(dòng)詞或性質(zhì)形容詞，隨著X的不同，整個(gè)形式的意義也呈現(xiàn)出顯著差異：

（1）這個(gè)公園介小，一頓飯工夫已經(jīng)趤勒嘸處去礌。（這個(gè)公園怎么會(huì)這么小，一頓飯的工夫已經(jīng)逛得沒地方去了。怎么會(huì)。趤，逛。）

（2）警察要抲渠，渠打道勿逃？沒兩日已經(jīng)逃勒嘸處去礌。（警察要抓他，他怎么會(huì)不逃？不到兩天已經(jīng)逃得沒地方可去了。）

例（1）和（2）中X都是位移動(dòng)詞（“趤”“逃”），兩者在結(jié)構(gòu)上沒有不同，差別在于前者只是客觀陳述，而后者卻被賦予了夸張的意味——位移所經(jīng)歷的空間在數(shù)量上已經(jīng)達(dá)到極致。但例（2）這樣的表述現(xiàn)已不常運(yùn)用，口語(yǔ)里更常用的是習(xí)語(yǔ)化了的“嘸處去”，它無(wú)須與X發(fā)生句法關(guān)系而可以單獨(dú)使用，如例（3）：

（3）我來(lái)北京白相勒一個(gè)多月，統(tǒng)走遍，嘸處去礌，八寶山也去了一埭。（我來(lái)北京玩了一個(gè)多月了，所有地方都走遍了，沒地方可去了，連八寶山也去了一趟。白相，玩。一埭，一趟。）

本文更為關(guān)注的則是例（4）（5）所代表的用法：

（4）倷阿爹小人是真值鈿啦，屋里白相果擺勒嘸處去。（你爸爸真疼愛小孩，家里玩具擺滿了。小人，小孩。值鈿，疼愛兒女。白相果，玩具。）

（5）我算瘦?。吭摌屆咳粘粤死?，困了吃，人是胖勒嘸處去李礌。（我算瘦??？這陣子每天吃了睡，睡了吃，人胖得不得了。該槍，這陣子。）

這兩例中的X都不是通常所說的位移動(dòng)詞，卻與“嘸處去”組成了一個(gè)結(jié)構(gòu)：例（4）中X的主體在X所表示的過程中不發(fā)生具體位移，但是X所支配的對(duì)象卻發(fā)生了位移，并且位移可以重復(fù)發(fā)生，導(dǎo)致位移的對(duì)象在數(shù)量上不斷增加，所占據(jù)的空間不斷延展。例（4）就特別凸顯了延展所能達(dá)到的極致狀態(tài)而有待聽者去想象。我們暫且就結(jié)果著眼，將這類動(dòng)詞稱作空間延展動(dòng)詞，簡(jiǎn)稱延展動(dòng)詞。這樣的動(dòng)詞還有“攤、堆、種、停、吊_掛”等。

例（5）中的X則是性質(zhì)形容詞（又如“好、壞、笨、高”等），整個(gè)“X勒嘸處去”當(dāng)然不表示空間位移，但是要理解句中“胖”究竟到了什么程度，聽者似乎就會(huì)被引發(fā)一個(gè)從一般的“胖”出發(fā)去不斷想象“胖”可以達(dá)到怎樣的極致程度的過程。

可見要完全解讀后兩例，語(yǔ)言使用者就會(huì)被刺激起來(lái)充分調(diào)動(dòng)自己的生活經(jīng)驗(yàn)和想象能力，在鮮明的動(dòng)態(tài)感與畫面感中把事物在空間中的延展?fàn)顟B(tài)或者事物的性狀表現(xiàn)往極致的程度去設(shè)想、去理解。

為行文方便，這里將例（1）—（5）中的相關(guān)形式碼化為：

Ⅰ式：V_位移勒嘸處去（客觀敘述）　　　　　　　　例（1）

Ⅱ式：V_位移勒嘸處去（夸張敘述）　　　　　　　　例（2）

Ⅲ式：嘸處去　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　例（3）

Ⅳ式：V_延展勒嘸處去　　　　　　　　　　　　　　例（4）

Ⅴ式：A_性狀勒嘸處去　　　　　　　　　　　　　　例（5）

本書重點(diǎn)研究Ⅳ式和Ⅴ式，方法上借鑒構(gòu)式理論，將這兩式作為修辭構(gòu)式來(lái)分析。但是當(dāng)考察它們?cè)跇?gòu)式上的承繼關(guān)系時(shí)，還是將五式之間的演變關(guān)系做了一個(gè)整體的考察。

，

舟山話是筆者的母語(yǔ)方言文中語(yǔ)例大多來(lái)自當(dāng)?shù)厝说目谡Z(yǔ)記錄，部分為自省例句但經(jīng)過了當(dāng)?shù)厝说恼Z(yǔ)感檢驗(yàn)。

（二）“X勒嘸處去”構(gòu)式的Ⅳ式和Ⅴ式

在“X勒嘸處去”構(gòu)式的各子構(gòu)式中，Ⅳ式和Ⅴ式是典型的修辭構(gòu)式。但是它們的構(gòu)式義都從作為語(yǔ)法構(gòu)式的Ⅰ式發(fā)展而來(lái)，其中樞紐則是Ⅱ式，關(guān)鍵在于它已經(jīng)滲入了言者強(qiáng)烈的主觀化體驗(yàn)?？梢詫ⅱ蚴降臉?gòu)式義直白地概括為：

隨著動(dòng)詞V所表示的位移動(dòng)作不斷發(fā)生，它所涉入的空間區(qū)域不斷擴(kuò)展，盡管事實(shí)上這些區(qū)域還沒有覆蓋所能到達(dá)的全部空間領(lǐng)域，但是在主觀感受中它甚至已經(jīng)超出了全部領(lǐng)域而達(dá)到極量。

這一構(gòu)式義最大的修辭功能，就在于引導(dǎo)聽者隨形象化的空間位移動(dòng)作，一步步展開想象，所能達(dá)到空間的極致量將是一種怎樣的狀態(tài)。這一構(gòu)式義如果通過隱喻或其他方式得到在其他認(rèn)知領(lǐng)域的擴(kuò)展，就會(huì)形成新的、作為修辭構(gòu)式的子構(gòu)式。

1．語(yǔ)感體驗(yàn)

Ⅳ式和Ⅴ式盡管都是主觀性的極性程度量表達(dá)形式，但由于它們分布在不同認(rèn)知領(lǐng)域，在語(yǔ)感感受上仍有很大的差異。

Ⅳ式“V_延展勒嘸處去”表達(dá)的不是具體位移，例（4）“屋里白相果擺勒嘸處去”中“擺”的論元“白相果”進(jìn)入構(gòu)式后，具有了可量化的空間量域（“屋里都是、擺滿了”）特征或者說空間延展性，從而使動(dòng)詞“擺”凸顯了動(dòng)作完成后在空間中分布的狀態(tài)（相應(yīng)地抑制了其動(dòng)作行為義）。除了“擺”以外，能進(jìn)入Ⅳ式的動(dòng)詞還有“攤、堆、停、鋪、吊_掛、濺、糟_染、發(fā)（痘等）、釘、種、_曬、甩、巴_貼”等，它們都能凸顯其相關(guān)論元在空間上呈現(xiàn)出的可量化、可延伸擴(kuò)展的狀態(tài)。如：

（6）該小鬼是真體汰，桌凳里東西攤勒嘸處去。（那小孩真臟，桌子上東西攤滿了。小鬼，小孩。體汰，臟、不整潔。）

（7）迭幫人車子亂停個(gè)，一晌工夫迭塊地方已經(jīng)停勒嘸處去礌。（這幫人車子亂停，一會(huì)兒這塊地方已經(jīng)停滿了。）

（8）儂還來(lái)的買衣裳啊，櫥里已經(jīng)吊勒嘸處去礌。（你還在買衣服啊，衣櫥已經(jīng)掛滿了。）

（9）渠蕩兩日弗結(jié)啥東西吃壞了，面孔里癗發(fā)勒嘸處去。（他這幾天不知道什么東西吃壞了，臉上發(fā)了很多小痘痘。弗結(jié)，不知道。癗，皮膚上的小疙瘩。）

上述例句仍保留著Ⅱ式、Ⅲ式的夸張所帶來(lái)的強(qiáng)烈感受，同時(shí)由于其中動(dòng)詞V的延展性所帶來(lái)的弱位移性，“嘸處去”由對(duì)位移終點(diǎn)數(shù)量的極致夸張變?yōu)閷?duì)動(dòng)作完成后相關(guān)論元的空間分布狀態(tài)的極力夸張。如例（6）（7）的“攤勒嘸處去”“停勒嘸處去”把東西、車到處攤、停的狀態(tài)描摹出來(lái)了，已經(jīng)無(wú)處可攤、停了。這種某事物在特定動(dòng)作的作用下在空間中密集分布而呈現(xiàn)的雜亂無(wú)序狀態(tài)，舟山話里僅用這一構(gòu)式就描摹得淋漓盡致，境界全出。在夸張表述空間分布密度的同時(shí)，也表達(dá)了相關(guān)論元“東西”“車子”的數(shù)量（物量）之多。例（8）（9）類似。該式由空間位移轉(zhuǎn)而表達(dá)動(dòng)作的狀態(tài)及相關(guān)事物的量，空間分布的密集感被繪聲繪色地表述出來(lái)，給人以鮮明的畫面感。這是普通話和其他方言的存現(xiàn)句或一般陳述句所不及的，也是修辭學(xué)研究一直關(guān)注的語(yǔ)言生動(dòng)性與鮮明性的極佳例證。

Ⅴ式中X為形容詞，記作“A勒嘸處去”^[2]，如“好／咸／瘦勒嘸處去”等，表達(dá)說話者認(rèn)為某個(gè)主體的性狀達(dá)到極致程度，這是言者的主觀評(píng)價(jià)。如：

（10）蕩兩日北京熱？啥人話個(gè)？和個(gè)冷勒嘸處去礌。（這兩天北京熱？誰(shuí)說的？根本就是非常冷嘛！和個(gè)，根本、完全。）

（11）儂話渠巴結(jié)？渠末，懶勒嘸處去礌。（你說他勤快？他呀，非常懶！巴結(jié)，勤勞。）

（12）阿拉兒子儇？皮勒嘸處去礌。（我兒子乖？非常頑皮！儇，乖。）

例（10）并不是簡(jiǎn)單地描述北京的冷，而是先反駁“熱”，造成冷與熱兩極的反差對(duì)比，誘發(fā)或調(diào)動(dòng)聽者對(duì)相關(guān)性狀的想象和已有的感知經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)形容詞“冷”與“嘸處去”組合在一起，賦予了性狀“冷”一定的空間位移（“嘸處去”）特征，原本靜態(tài)的性狀具備了動(dòng)態(tài)感^[3]。例（11）（12）類似，不贅。從理解難度和理解時(shí)間看，“A勒嘸處去”促使聽者在反差對(duì)比及空間位移想象中去理解性狀A(yù)的程度，其理解難度與修辭效果都要比Ⅳ式更大，修辭化程度上也略高于Ⅳ式。

以上的語(yǔ)感體驗(yàn)，是本書作者在自己感受的基礎(chǔ)上，通過對(duì)舟山方言的當(dāng)?shù)厥褂谜叩脑儐柧C合得出的?？梢赃M(jìn)一步借助構(gòu)式義隱喻擴(kuò)展的分析來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。隱喻是構(gòu)式在保持基本特征的情況下不同認(rèn)知域之間的投射，在Ⅱ式的隱喻擴(kuò)展中，所保持的基本特征是：逐步擴(kuò)展——達(dá)到極致。而Ⅱ式中這種擴(kuò)展和極致依托于主體位移所達(dá)到的空間，結(jié)果是空間區(qū)域的密集，Ⅳ式則擴(kuò)展到了客體位移所達(dá)到的空間，結(jié)果是某一空間中客體的密集。Ⅴ式雖無(wú)空間可言，只是某種性狀的逐步增量而達(dá)于極致，但是由于母構(gòu)式中空間義的強(qiáng)勢(shì)延伸，使我們?cè)诶斫猗跏綍r(shí)還是習(xí)慣從空間出發(fā)去想象，將性狀如“懶惰”“調(diào)皮”“冷”“熱”等也賦予了可以在空間中不斷擴(kuò)張的形象，構(gòu)式所帶來(lái)的新鮮感、生動(dòng)感正是這樣產(chǎn)生的。

2．形式特點(diǎn)

Ⅳ式和Ⅴ式的構(gòu)式義都無(wú)法從詞項(xiàng)本身直接推導(dǎo)出來(lái)，對(duì)它們的理解依賴于特定話語(yǔ)場(chǎng)景，只有面對(duì)這樣的場(chǎng)景，或者激起了對(duì)場(chǎng)景的想象，它們的構(gòu)式義才是可以理解、體驗(yàn)的。

先看Ⅳ式。上文已指出，并非所有延展動(dòng)詞都能進(jìn)入Ⅳ式，只有能凸顯空間分布、延展?fàn)顟B(tài)的動(dòng)詞才能進(jìn)入，而其他動(dòng)詞如“背”“抱”則無(wú)法進(jìn)入。該構(gòu)式中動(dòng)詞的論元占據(jù)的空間域或者空間分布范圍得到限定并凸顯，構(gòu)式對(duì)動(dòng)作實(shí)現(xiàn)后的空間分布狀態(tài)進(jìn)行主觀化的描述，竭力往極限量夸大，如例（6）—（9）都提供了空間域“桌凳里”、“迭塊地方”、“櫥里”和“面孔里”。此外，構(gòu)式表達(dá)言者在特定情景中的主觀感受，不是方言社區(qū)的普遍或慣常體驗(yàn)，語(yǔ)句中通常會(huì)提供必要的說明，以幫助聽者理解。如例（6），先說“該小鬼真體汰”，再夸張地描摹東西“攤勒嘸處去”的雜亂狀態(tài)。又如：

（13）渠燒下飯大派式樣，料作一桌凳，鋪勒嘸處去。（他做飯大場(chǎng)面，佐料一桌子，鋪滿了。）

（14）儂來(lái)的走路啦？褲腳管里淖泥濺勒嘸處去。（你怎么走路的？褲腳管里爛泥濺滿了。淖泥，爛泥。）

例（13）先說“渠燒下飯大派式樣”，是后面“鋪勒嘸處去”這一夸張描摹的根據(jù)。類似地，例（14）先有“儂來(lái)的走路”的質(zhì)問，后說出“淖泥濺勒嘸處去”的夸張描述。

再看Ⅴ式。該式常用于對(duì)話，而且通常只用于需要反駁對(duì)方關(guān)于某一主體性狀的主觀評(píng)述時(shí)，也就是說，其極限夸張由反差對(duì)比來(lái)推動(dòng)。例（10）—（12）盡管未展現(xiàn)整個(gè)對(duì)話，但話輪開頭的反問針對(duì)的正是另一方的話語(yǔ)或預(yù)期，其后話語(yǔ)中的形容詞與對(duì)方話語(yǔ)中的形容詞構(gòu)成反差對(duì)比，使聽話人獲得極限性狀量的體驗(yàn)。如例（12），說話人首先反駁了對(duì)方的評(píng)價(jià)，否認(rèn)他兒子“儇（乖）”，接著用“皮勒嘸處去”作了與“儇（乖）”相反的極性程度量描述。

舟山話中這樣的反義性質(zhì)形容詞的反差對(duì)比共現(xiàn)，先否定一個(gè)再肯定并主觀上極致強(qiáng)調(diào)另一個(gè)，是“A勒嘸處去”構(gòu)式形成和使用的語(yǔ)境。又如：

（15）啥人講該只超市東西便宜？貴勒嘸處去礌。（誰(shuí)說這家超市東西便宜？再貴沒有了。）

（16）我動(dòng)作勿算快個(gè)，應(yīng)該講，慢勒嘸處去礌。（我的動(dòng)作不算快的，應(yīng)該說非常慢。）

綜上所述，Ⅴ式和Ⅳ式一樣，其不可推導(dǎo)的構(gòu)式義都沒有固化在構(gòu)式中，只是Ⅴ式通常限用于反比凸顯的話語(yǔ)場(chǎng)景?！懊恳粋€(gè)修辭構(gòu)式都攜帶著一個(gè)足以使它的不可推導(dǎo)性消除的規(guī)定場(chǎng)景，理解修辭構(gòu)式就是尋找或想象這樣一個(gè)場(chǎng)景而使推導(dǎo)關(guān)系得以恢復(fù)，并在這一過程中感受到種種特殊的語(yǔ)言體驗(yàn)”。（劉大為2010：17）從這點(diǎn)看，Ⅳ式和Ⅴ式都是修辭構(gòu)式，而Ⅴ式對(duì)規(guī)定場(chǎng)景（辯駁對(duì)方的評(píng)述或預(yù)期，形成反比凸顯）的依賴程度要略高于Ⅳ式。

3．使用調(diào)查

我們做了一個(gè)小范圍的語(yǔ)言調(diào)查。結(jié)果顯示，受訪者對(duì)Ⅱ式、Ⅲ式能輕易辨別其意義和功能，而對(duì)Ⅳ式和Ⅴ式辨識(shí)度則相對(duì)較低，且有一定的年齡差異：70—90歲年齡段的受訪者對(duì)Ⅱ式、Ⅲ式非常敏感，語(yǔ)感準(zhǔn)確，而對(duì)Ⅳ式和Ⅴ式則相對(duì)陌生，提示了話語(yǔ)場(chǎng)景后才表示認(rèn)同；50—70歲年齡段的受訪者（即筆者的父輩）對(duì)Ⅳ式和Ⅴ式比較熟悉，在日?？谡Z(yǔ)中也會(huì)使用；“90后”年輕人大多對(duì)Ⅳ式和Ⅴ式感覺陌生，也基本不用。從使用人群的年齡層次看，Ⅳ式和Ⅴ式這兩類用法應(yīng)該是晚近才出現(xiàn)的，又因普通話的影響，使用群體范圍在縮小（青年人很少使用）。

日?？谡Z(yǔ)交際中，Ⅳ式和Ⅴ式的使用頻率都不高。舟山話中與這兩式在意義上基本相同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)形式（語(yǔ)法構(gòu)式）分別是“V滿了”和“交關(guān)A”／“A足了”，這些形式是使用者的慣常選擇、典型語(yǔ)法構(gòu)式。當(dāng)這樣的語(yǔ)法構(gòu)式無(wú)法充分表達(dá)言者超乎尋常的主觀感受，或者說話人竭力表達(dá)動(dòng)作或性狀帶來(lái)的那種空間密集感、畫面感時(shí)，會(huì)選用Ⅳ式或Ⅴ式。這兩式是表述具體、特殊且相對(duì)較少出現(xiàn)的主觀體驗(yàn)，理解難度大，會(huì)延宕理解的時(shí)間，一定程度上造成它們無(wú)法高頻使用。

前文分析Ⅳ式和Ⅴ式“X勒嘸處去”形式特點(diǎn)時(shí)已指出，它們對(duì)相關(guān)話語(yǔ)場(chǎng)景的依賴程度較高，Ⅴ式尤甚：Ⅳ式的理解依賴于將動(dòng)作想象為可以在空間密集分布的實(shí)體，突出的是動(dòng)作實(shí)現(xiàn)后在空間域的狀態(tài)和達(dá)到的極致量；Ⅴ式則依賴于與某一性狀的認(rèn)定形成的反差對(duì)比?？偠灾?，“X勒嘸處去”的Ⅳ式和Ⅴ式由于適用話語(yǔ)場(chǎng)景的限定性、強(qiáng)烈情感表達(dá)等主觀性以及低頻使用等造成了它們適用范圍較小，與Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ式相比，更符合修辭構(gòu)式的特征。

（三）“X勒嘸處去”的演變

上文的分析表明，“X勒嘸處去”顯現(xiàn)出語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式交纏的復(fù)雜情況。不過，“語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式原本就無(wú)法明確區(qū)分，只是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)上的兩個(gè)方向”（劉大為2010：13）。舟山話“X勒嘸處去”的研究?jī)r(jià)值在于，從Ⅰ式到其他四式，不僅顯現(xiàn)出語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的連續(xù)性，而且清晰表明語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式存在相互轉(zhuǎn)化，展現(xiàn)出處于過渡狀態(tài)的構(gòu)式所經(jīng)歷的兩種發(fā)展方向：或者繼續(xù)語(yǔ)法化，或者進(jìn)一步修辭化。尤其是Ⅳ式和Ⅴ式，在語(yǔ)感體驗(yàn)、形式特點(diǎn)及使用情況上體現(xiàn)出的特點(diǎn)有共性也有差異，能夠更好地反映出修辭構(gòu)式的形成途徑。

依據(jù)上文的分析及共時(shí)的語(yǔ)言事實(shí)，“X勒嘸處去”的演變可以圖示如下：

圖1：“X勒嘸處去”的演變

下面根據(jù)圖1，對(duì)構(gòu)式“X勒嘸處去”的發(fā)展脈絡(luò)及其演變轉(zhuǎn)化途徑進(jìn)行考察，特別關(guān)注對(duì)修辭構(gòu)式Ⅳ式和Ⅴ式的形成路徑的探討。

1．從客觀敘述到主觀敘述：初步的修辭化與Ⅱ式的形成

Ⅰ式和Ⅱ式（V_位移勒嘸處去）在構(gòu)成成分和結(jié)構(gòu)形式上并無(wú)差別，只是Ⅰ式是對(duì)客觀事實(shí)的一般陳述（位移結(jié)果“無(wú)處可去”），構(gòu)式義可以從結(jié)構(gòu)中推導(dǎo)出來(lái)，而Ⅱ式夸張性強(qiáng)調(diào)空間位移極致量的構(gòu)式義并不基于客觀事實(shí)，也沒有在結(jié)構(gòu)中編碼，需借助于對(duì)話語(yǔ)場(chǎng)景中位移終點(diǎn)的全量否定。例（2）“逃勒嘸處去”預(yù)設(shè)“所有的地方都可以逃、可以躲”，“嘸處去”則是對(duì)位移終點(diǎn)的周遍性否定：“逃”這一動(dòng)作的空間范圍已到極致，已經(jīng)沒有地方可逃——當(dāng)然這是一種主觀夸大，客觀事實(shí)未必如此。

夸張是在人們的主觀感受遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了語(yǔ)法形式所能表達(dá)的極限時(shí)，為了將這種超乎尋常的感受表現(xiàn)出來(lái)而采取的修辭策略。在使用語(yǔ)法構(gòu)式時(shí)，夸張往往會(huì)推動(dòng)構(gòu)式向修辭構(gòu)式轉(zhuǎn)化。如：

（17）該小頑膽子真小，撥一只狗也會(huì)逼勒嘸處去。（這小孩膽子真小，被一只狗也會(huì)逼得沒地方去了。小頑，小孩。）

（18）該小娘從小歡喜坐飛機(jī)，現(xiàn)在當(dāng)空姐了。每日飛，飛勒嘸處去礌。（這小姑娘從小喜歡坐飛機(jī)，現(xiàn)在當(dāng)空姐了。每天飛，飛到?jīng)]地方可去了。）

（19）該兩人來(lái)的找對(duì)象，蕩兩日飯吃好限板要去趤馬路個(gè)，已經(jīng)趤勒嘸處去礌。（這兩人在談戀愛，這兩天吃完飯必要去逛馬路，已經(jīng)逛得沒地方可去了。）

上面三例都是在Ⅰ式的基礎(chǔ)上，用“嘸處去”對(duì)預(yù)設(shè)位移終點(diǎn)的全部否定來(lái)對(duì)動(dòng)作逼、飛、趤的主觀夸大：位移已達(dá)到極限，不能再有其他終點(diǎn)。這樣就有了與Ⅰ式不同的修辭效果與新鮮體驗(yàn)。

從Ⅰ式到Ⅱ式盡管只是初步修辭化，但Ⅱ式在“X勒嘸處去”的發(fā)展、轉(zhuǎn)化過程中處于樞紐地位。處于過渡地帶的“X勒嘸處去”在語(yǔ)法化與修辭化并存的轉(zhuǎn)化過程中，以Ⅱ式為基礎(chǔ)形成了兩個(gè)不同的發(fā)展方向：其一，語(yǔ)法化，“嘸處去”得到一定程度的高頻使用而習(xí)語(yǔ)化（Ⅲ式）；其二，繼續(xù)修辭化，形成Ⅳ式和Ⅴ式。

2．方向一：繼續(xù)語(yǔ)法化與作為習(xí)語(yǔ)的Ⅲ式

Ⅱ式（“V_位移勒嘸處去”，強(qiáng)調(diào)空間位移極致量）如今已不常用?？谡Z(yǔ)里更常用的是沒有動(dòng)詞V的“嘸處去”，即Ⅲ式?！癡勒＋N_地方＋去”中表位移方式的動(dòng)詞在口語(yǔ)里本就容易脫落，在上下文語(yǔ)境可還原動(dòng)詞的情況下，V往往省略而形成“N_地方＋去”（口語(yǔ)更常用“搭＋N_地方＋去”），而“V勒”也容易找回。例（3）正是說話人已提及“白相”、“走”等相關(guān)動(dòng)作，直接用“嘸處去”來(lái)凸顯極致量。如：

（18′）該小娘從小歡喜坐飛機(jī)，現(xiàn)在當(dāng)空姐了。每日飛，嘸處去礌。

（19′）該兩人蕩兩日飯吃好限板要去趤馬路個(gè)，已經(jīng)嘸處去礌。

（20）該小娘一日到夜俏俏走，嘸處去了末，路邊立的也好啦。

（這小姑娘一天到晚四處閑逛，沒地方去了，路邊站著也好。）

這表明，Ⅱ式具有一定程度的高頻使用，其意義和用法規(guī)約化，Ⅰ式的功能及意義逐漸脫落。語(yǔ)用上的傾向性或者說修辭機(jī)制在構(gòu)式標(biāo)記上有所固化，“嘸處去”語(yǔ)塊意義融合，表示“到了極點(diǎn)”，整個(gè)構(gòu)式變?yōu)橐粋€(gè)習(xí)語(yǔ)“嘸處去”（Ⅲ式）。高能產(chǎn)性與語(yǔ)法化帶來(lái)理解的通暢，不可推導(dǎo)的意義已經(jīng)可以依靠記憶來(lái)激活，無(wú)須臨場(chǎng)的心理操作。相應(yīng)地，Ⅲ式的修辭效果淡化，具有較大的適用范圍和使用頻率。這里要指出的是，舟山話中作為習(xí)語(yǔ)的“嘸處去”只與具體位移動(dòng)作有關(guān)。

3．方向二：隱喻推動(dòng)的繼續(xù)修辭化：作為修辭構(gòu)式的Ⅳ式和Ⅴ式

從Ⅱ式到Ⅳ式再到Ⅴ式，始終是隱喻推動(dòng)而形成的繼續(xù)修辭化過程，在這一修辭化過程中，該構(gòu)式的修辭效果被不斷地強(qiáng)化。

3．1?、蚴健羰剑簭闹黧w位移導(dǎo)致空間區(qū)域的極量到客體位移導(dǎo)致客體延展的極量

從Ⅱ式到Ⅳ式，其結(jié)構(gòu)關(guān)系的變化在于，X由主體位移動(dòng)詞替換為客體位移并凸顯位移后延展?fàn)顟B(tài)的動(dòng)詞。如前所述，它們之間隱喻關(guān)系的基礎(chǔ)在于“逐步擴(kuò)展——達(dá)到極致”：位移都是一步步發(fā)生的，發(fā)生后都達(dá)到了某種極量。而隱喻的投射則發(fā)生在同一主體不斷位移后所達(dá)到的空間區(qū)域的密集（如“逃”過的地方的密集），與許多客體位移后達(dá)到的同一空間內(nèi)客體的密集（如“屋里”里“擺”的“白相果”的密集、“褲腳管”上“濺”的“淖泥”的密集）之間。所以這兩種構(gòu)式所引導(dǎo)的都是對(duì)擴(kuò)展到極量的意象的想象，但Ⅱ式是許多空間區(qū)域在不斷擴(kuò)展，以至于占據(jù)了所有的空間而無(wú)法再擴(kuò)展；Ⅳ式是某一空間內(nèi)客體占據(jù)的區(qū)域在不斷擴(kuò)展，以至于客體占據(jù)了該空間的所有地方無(wú)法再延展。由于構(gòu)式表示的是空間都被位移的客體占滿，而不管事實(shí)上是不是還有見縫插針的余地，這樣就保留了Ⅱ式“嘸處去”的夸張帶來(lái)的強(qiáng)烈感受，使Ⅳ式具有極力渲染的主觀描摹意義，營(yíng)造的是客體已經(jīng)密集到“嘸處去”的畫面感、極致量。

3．2?、羰健跏剑盒誀畹奈灰票硎鰩?lái)的動(dòng)態(tài)感與新鮮感

從Ⅳ式到Ⅴ式，性狀形容詞進(jìn)入“X勒嘸處去”構(gòu)式，使“嘸處去”不再與位移的主體或客體搭配，卻轉(zhuǎn)而與沒有位移義的性狀發(fā)生關(guān)系。這是構(gòu)式進(jìn)一步從空間認(rèn)知域隱喻映射到性狀認(rèn)知域的結(jié)果。比較起來(lái)，Ⅴ式的跨域認(rèn)知難度高于Ⅳ式，畢竟Ⅳ式與Ⅰ式、Ⅱ式中的動(dòng)詞都表位移動(dòng)作，與“嘸處去”的組合雖說具有不可推導(dǎo)性，但構(gòu)式義的推導(dǎo)難度相對(duì)小些。我們?cè)谏衔囊阎赋?，Ⅴ式的修辭化程度上深于Ⅳ式。說話者為使理解者更好地獲得這一不可推導(dǎo)義，在構(gòu)式中不斷融入自身的主觀體驗(yàn)。

1）反比凸顯推動(dòng)的極性程度強(qiáng)調(diào)

前文提及Ⅴ式依賴的話語(yǔ)場(chǎng)景時(shí)，強(qiáng)調(diào)過它在需要反駁對(duì)方時(shí)采用，適用范圍小。為了給理解者類似Ⅱ式、Ⅳ式中的空間范圍感知，竭力促使聽者通過反差對(duì)比去延續(xù)“嘸處去”的夸張帶來(lái)的強(qiáng)烈感受，將某一主體的性狀特征往極端值上強(qiáng)調(diào)。

2）動(dòng)態(tài)性的顯示與體驗(yàn)

張國(guó)憲（2000）認(rèn)為性質(zhì)形容詞的量性特征表現(xiàn)為彌散、隱性、靜態(tài)。而“嘸處去”通過空間位移來(lái)表示性狀，就使之具有了動(dòng)態(tài)性。性質(zhì)形容詞A與“嘸處去”的整合，為何能將靜態(tài)的性狀理解為一種動(dòng)態(tài)的位移？原因就在于Ⅴ式從Ⅰ式、Ⅱ式甚至是Ⅳ式發(fā)展而來(lái)，不可避免地將這些子構(gòu)式共同具有的空間位移的語(yǔ)義也轉(zhuǎn)移了過來(lái)，使得我們?cè)诶斫猗跏綍r(shí)也會(huì)選擇從空間位移的角度去想象這些性狀。于是無(wú)論“胖”還是“瘦”、“快”還是“慢”都被賦予了可以在空間中逐步擴(kuò)張的形象感，并促使我們一步步去想象，以至于到了“嘸處去”，也就是無(wú)法再擴(kuò)張的極限地步時(shí)，它們?cè)撌且环N怎樣的形象，從而給人以強(qiáng)烈的主觀感受。

4．原型構(gòu)式與構(gòu)式演變

Lakoff（1987）提出了“最大理?yè)?jù)性原則”：“如果構(gòu)式A和構(gòu)式B在句法上有聯(lián)系，那么當(dāng)構(gòu)式A和構(gòu)式B在語(yǔ)義上也存在一定程度的聯(lián)系時(shí)，構(gòu)式A系統(tǒng)的存在是有理?yè)?jù)的。”也就是說，盡管構(gòu)式因?yàn)榇嬗胁豢赏茖?dǎo)的意義而不可預(yù)測(cè)，但仍具有理?yè)?jù)的可探索性。

舟山話里“嘸處去”（沒有地方可去）表述的顯然是空間位移義。進(jìn)一步考察，舟山話里“勒”可作為趨向動(dòng)詞，與“去”連用，表示動(dòng)作的位移趨向，相當(dāng)于北京話“到……去”。如“垃圾莫倒勒河里去”，“垃圾”通過“倒”這一動(dòng)作發(fā)生空間位移（“到河里”）。這里的“V＋勒（到）＋N_地方＋去”構(gòu)式表述具體空間位移，可從其構(gòu)成成分推導(dǎo)出構(gòu)式義。

那么，推溯構(gòu)式的原型，其合理的推斷應(yīng)該是“V＋勒（到）＋N_地方＋去”。

（21）垃圾莫倒勒河里去。

（22）小人已經(jīng)撥渠送勒幼兒園去唻。（小孩已經(jīng)被他送到幼兒園去了。）

（23）迭個(gè)犯人老早逃勒北京去唻。（那個(gè)犯人早就逃到北京去了。）

與北京話“V到……去”語(yǔ)法規(guī)則一致，“V勒＋N_地方＋去”句法結(jié)構(gòu)上也要求N作為處所賓語(yǔ)，必須出現(xiàn)在構(gòu)式中，而且應(yīng)該是具體明確的地方，凸顯動(dòng)作位移終點(diǎn)。

Ⅰ式“V_位移勒嘸處去”則是對(duì)原型構(gòu)式的客觀敘述。從Ⅰ式到Ⅱ式，再到Ⅳ式、Ⅴ式是不斷修辭化的過程。伴隨這一過程的是理解難度的不斷增加、適用語(yǔ)境的縮小以及使用頻率的降低，“X勒嘸處去”越來(lái)越顯現(xiàn)出修辭構(gòu)式的特征。其中，統(tǒng)攝全過程的應(yīng)該是Ⅱ式修辭構(gòu)式的修辭張力。

方言歷時(shí)語(yǔ)料欠缺，這里對(duì)“X＋勒＋嘸處去”構(gòu)式成因的探究，更多基于共時(shí)平面語(yǔ)言事實(shí)的邏輯推導(dǎo)。從“具體”到“抽象”的隱喻映射認(rèn)知模式具有普遍性?！皣`處去”表達(dá)“無(wú)地方可去”的具體空間位移與表“極性程度量”的虛化義并存的局面看來(lái)，其成因的探究有一定說服力。

（四）結(jié)語(yǔ)

舟山話的“X勒嘸處去”構(gòu)式有五種子構(gòu)式，從基本的語(yǔ)法構(gòu)式Ⅰ式到其他四式的演變是語(yǔ)法化和修辭化共同作用的結(jié)果。其中的Ⅳ式和Ⅴ式可看作較為典型的修辭構(gòu)式。

各地方言里不少的趨向位移構(gòu)式所具有的語(yǔ)法化跡象，各地方言里應(yīng)都有一些類似現(xiàn)象，其演變軌跡應(yīng)該與“X勒嘸處去”、北京話“A不到哪里去”相似。（如廣州話表達(dá)加強(qiáng)程度量的“V／A＋到＋飛起”構(gòu)式、揚(yáng)州話表達(dá)程度大量的“adj＋得＋霧起來(lái)”等），體現(xiàn)出語(yǔ)法構(gòu)式與修辭構(gòu)式的連續(xù)性，語(yǔ)法化與修辭化過程并存。其演變情況應(yīng)與“X勒嘸處去”相似：最初是出于修辭目的而對(duì)原有語(yǔ)法構(gòu)式的創(chuàng)新使用，經(jīng)重復(fù)使用而形成模式化的修辭構(gòu)式，然后逐步語(yǔ)法化、去主觀化，變?yōu)樾碌恼Z(yǔ)法構(gòu)式。這是值得進(jìn)行廣泛深入研究的課題，本文意在拋磚引玉，并嘗試為這一研究提供一個(gè)思路。