一、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法

根據(jù)法律的制定和實(shí)施的主體不同，法律可以劃分為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法。國(guó)際法是指若干國(guó)家參與制定或者國(guó)際公認(rèn)的、調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的法律。國(guó)內(nèi)法是一個(gè)主權(quán)國(guó)家制定的、實(shí)施于本國(guó)的法律。一個(gè)國(guó)家制定的調(diào)整本國(guó)公民、組織與外國(guó)公民、組織之間關(guān)系的法律，屬于國(guó)內(nèi)法，而不屬于國(guó)際法。

在當(dāng)今全球化時(shí)代，國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的關(guān)系越來越緊密。傳統(tǒng)國(guó)際法的主體主要是國(guó)家，現(xiàn)在則呈現(xiàn)出國(guó)際法主體多元化的趨勢(shì)。特別是近年來西方國(guó)家流行個(gè)人也是國(guó)際法主體的觀點(diǎn)，并且發(fā)展出了相應(yīng)的制度。如聯(lián)合國(guó)《國(guó)際刑事法院規(guī)約》（1998年通過，2000年生效）規(guī)定，國(guó)際刑事法院對(duì)四類罪享有管轄權(quán)：種族滅絕罪、反人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和侵略罪。我國(guó)對(duì)《國(guó)際刑事法院規(guī)約》投了反對(duì)票。

關(guān)于國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的關(guān)系問題，即法律適用的效力問題，一般認(rèn)為有三種不同的學(xué)說：國(guó)內(nèi)法優(yōu)先說、國(guó)際法優(yōu)先說和國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法平行說。我國(guó)憲法雖然未作明確規(guī)定，但一般理解是只要我國(guó)批準(zhǔn)的條約，具有和國(guó)內(nèi)法相同的法律效力。也有一些法律，主要是民事和商事領(lǐng)域的法律，規(guī)定國(guó)內(nèi)法與國(guó)際條約沖突時(shí)國(guó)際公約效力優(yōu)先。如《民事訴訟法》第238條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定。但是，我國(guó)聲明保留的條款除外。”