我過去一直有一個(gè)看法：在選拔使用干部問題上，認(rèn)為民意測驗(yàn)、群眾推薦、基層考察等形式必然是真正的科學(xué)的民主體現(xiàn)。然而，在嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)面前，我不得不承認(rèn)，我錯(cuò)了，其實(shí)，民主并不就是簡單意義上的民意，往往大多數(shù)人的表面意見并不一定就能代表了民主。

某部門就提拔一名中層領(lǐng)導(dǎo)干部搞了一次十分廣泛的民主推薦。出乎意料的是，被不少人認(rèn)為業(yè)務(wù)熟練、作風(fēng)正派、業(yè)績突出、才能超眾的沒有被推薦上，而一位無能卻擅長人際交往的平庸之輩偏被推了上來。人們很納悶，怎么會有這樣的結(jié)局出現(xiàn)呢？我聽說這件事后也在想：這就是民主嗎？想來想去，我的思維集中在了體現(xiàn)著民主的那些人的身上，突然有了覺悟：人的素質(zhì)！

缺少民主的氛圍，或破壞民主、踐踏民主的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，除了專制的肆虐和特權(quán)的蹂躪外，往往也來自于那些體現(xiàn)著民主的人自身。他們自身的素質(zhì)低，就可能與真正的民主之間還有著一定的距離。這種情況下，不努力提高人的素質(zhì)，不使人的文化、道德、思想、行為努力接近并適應(yīng)社會文明與進(jìn)步的要求，民主就會被它的體現(xiàn)者“走樣”。民主應(yīng)當(dāng)是一個(gè)社會中群體結(jié)構(gòu)素質(zhì)的集中體現(xiàn)，是社會絕大多數(shù)人的文化、修養(yǎng)、道德、思想、理性的集合，是整體人格力量維護(hù)正義與善良、文明與進(jìn)步的一種社會反映。它必須適應(yīng)于社會運(yùn)行的要求，適應(yīng)于社會運(yùn)行所需要的各種行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則的要求。而體現(xiàn)著民主的那些人，他們自身素質(zhì)的高低與好壞，自然就有著極其重要的作用。一個(gè)人，當(dāng)他以民主的形象面對著現(xiàn)實(shí)的選擇時(shí)，他首先考慮的不應(yīng)是個(gè)人的情感和好惡。他應(yīng)當(dāng)明白，他們代表的不是他個(gè)人，而是社會文明與進(jìn)步的大眾意愿。

民主必須建立在良好的人的素質(zhì)之基礎(chǔ)上，有什么樣素質(zhì)的群體，就會有什么樣的民主。高度的民主，必然反映著具有良好素質(zhì)的人群和社會。如果人的素質(zhì)不能適應(yīng)社會文明與進(jìn)步的要求，社會就將失去其向前推進(jìn)的動力。因此，我們必須把提高人的素質(zhì)，提高整個(gè)中華民族的素質(zhì)，作為建設(shè)高度社會主義民主與法制的根本，作為建設(shè)物質(zhì)文明與精神文明的社會主義現(xiàn)代化國家的基本前提。

1995.4.17