文化活動設(shè)施需求分析_新農(nóng)村人文生態(tài)環(huán)境的保護與發(fā)展研究

8.1　文化活動設(shè)施需求分析

在改革開放的推動下，江浙一帶的農(nóng)民普遍走上了致富的道路。這條路帶領(lǐng)農(nóng)民走進一個新的農(nóng)村生活環(huán)境：小樓小車，電話、電視加電腦。物質(zhì)生活資源的豐富使農(nóng)村家庭可以獨立地進行社會活動，從而逐漸脫離對整個村莊群體的依賴。同時，由于經(jīng)濟發(fā)展的需要打破了村莊與村莊之間的藩籬，外來打工人群的加入導(dǎo)致人與人之間平等的村民關(guān)系被打亂，村民日漸個體化，久而久之失去村莊歸屬感。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因并不是村民個人社會地位的變化，而是缺少健康的公共文化空間。由于集體文化活動的缺失，有些鄉(xiāng)村曾陷入“麻將波”和“六合彩潮”中，棋牌室門庭若市，生意興隆。有的村民更是因為買六合彩而傾家蕩產(chǎn)。由此看出，浙江省各地區(qū)的農(nóng)村缺少一個公共文化空間來調(diào)和村民與村民的關(guān)系，特別是急需像“鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動中心”、“文化室”、“農(nóng)家書屋”等這樣文化氣息濃厚、能夠提供村民看書、借書、聊天、聚會、娛樂、培訓(xùn)的健康公共文化空間。唯有如此，才有利于構(gòu)建村莊健康、科學(xué)的輿論生態(tài)環(huán)境，有益于村民歸屬感的回歸，是當前農(nóng)村很需要的文化環(huán)境。

8.1.1　農(nóng)村文化設(shè)施概況

通過此前的調(diào)查分析，浙江省總體文化設(shè)施配置較為齊全，普及率高。課題研究選取了8類文化設(shè)施，來調(diào)查農(nóng)民的需求度。其中涉及學(xué)習(xí)閱覽設(shè)施的有4類，分別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動中心、基層文化資源共享中心、村級文化室和農(nóng)家書屋。另外還有廣播、有線電視、文化活動器材和村級體育健身路徑。

將省內(nèi)、外對文化活動設(shè)施的需求進行比較，兩者的需求度基本相似，雖然浙江省農(nóng)村文化設(shè)施普及率較高，但對新增文化設(shè)施的需求度比省外更高（見表8-1和圖8-1）。

其中省、內(nèi)外需求度最高的都為鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動中心，表明由于服務(wù)人群較為分散，村級文化設(shè)施及活動的配置還不夠豐富，有局限性。此項，浙江省內(nèi)（62.23%）高出省外（54.47%）6.76個百分點。

其次是村級體育健身路徑，浙江省內(nèi)需求度為52.72%，省外43.19%，高出9.53%。雖然浙江省體育場地或體育器材的普及率為60.56%，高于省外25.38%。但對此類的需求度仍非常高，原因主要有二：一是浙江農(nóng)民生活條件改善提高后對身體健康的高度重視；二是原有的設(shè)施按統(tǒng)一配置，較為單調(diào)，雖然有數(shù)量的保證，但仍不能滿足農(nóng)民群眾的需求或跟群眾的實際需求有出入。

第三是基層文化資源共享中心，浙江省內(nèi)需求度為51.68%，省外40. 43%。表明浙江農(nóng)民普遍求知欲較強，注重自身素質(zhì)的提高。村級文化活動器材的需求度也較高，浙江省內(nèi)48.28%，省外36.81%，高出11.47%。另外村廣播室、村級文化室、廣播電視和農(nóng)家書屋的需求度都在40%左右。

表8-1　各地文化設(shè)施情況統(tǒng)計

圖8-1　省內(nèi)外文化設(shè)施比較

8.1.2　建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動中心

鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動中心全省各地區(qū)的平均需求度為61.2%，其中，需求量最高的是嘉興地區(qū)，為70%，其次是麗水和衢州地區(qū)，分別為68.8%和66.4%（見圖8-2）。需求度最低的是金華地區(qū)，為51.5%，與嘉興差距在18.5%。其次是湖州、臺州和溫州，分別為52.9%、59.0%和59.2%。

圖8-2　鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化活動中心需求情況

8.1.3　建立基層文化資源共享中心

利用縣鄉(xiāng)館的場地、人員，延伸城市館的服務(wù)范圍，拓展服務(wù)空間，提升城市圖書館的社會影響力，真正把為新農(nóng)村文化建設(shè)服務(wù)落到實處。2002年，文化部、財政部共同啟動文化信息資源共享工程建設(shè)。2006年6月，浙江省被文化部列為試點。截至2007年11月底，浙江省文化共享工程建有省級中心1個、市級支中心11個、縣（區(qū)）級支中心80個，自建和聯(lián)合共建鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道站點1571個、村級站點27173個（已覆蓋鄉(xiāng)村90%以上）、社區(qū)等其他基層點6134個。

如：杭州市公共圖書館“一證通”工程，開辟了與農(nóng)村圖書館（室）發(fā)展的新思路，杭州市公共圖書館率先在浙江省杭州地區(qū)七縣市創(chuàng)造性地設(shè)計、規(guī)劃和實施的服務(wù)新模式。所謂“一證通”即由杭州市圖書館牽頭，依托于“文化共享工程”，建立以杭州市圖書館為龍頭（文化信息共享工程市級分中心），區(qū)、縣（市）圖書館為分中心，街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館（室）為基層中心，小區(qū)、村圖書館（室）為基層服務(wù)點的四級圖書信息網(wǎng)絡(luò)體系。在服務(wù)網(wǎng)內(nèi)任何一個點實行一張借書證通借通還的借閱制度，形成公共圖書館服務(wù)聯(lián)盟，達到信息互補和共享。

文化信息資源共享、“一證通”等工程建設(shè)，對于新農(nóng)村文化建設(shè)具有良好的社會效益。一是貼近群眾、豐富精神文化生活，提高了公眾的生活品質(zhì)。由于經(jīng)濟文化發(fā)展存在的差異，部分人群在獲取知識與信息方面處于弱勢。通過“一證通”工程的實施，圖書館可共享的信息量大大增加，同時由于服務(wù)網(wǎng)點的增加，更多的人就近享有了免費獲取信息的機會，特別是社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村圖書館（室）可吸引更多的人前來借閱文獻、上網(wǎng)瀏覽、咨詢交流，在豐富精神生活的同時，為營造全民閱讀氛圍，打造知識型社會，提高公眾文化素質(zhì)做出了貢獻，成為建設(shè)和諧社會和打造“生活品質(zhì)之城”的中堅力量。二是城鄉(xiāng)高度融合，貢獻新農(nóng)村建設(shè)，落實了“平等、免費、無障礙”的服務(wù)理念。鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村級圖書館服務(wù)體系是農(nóng)村文化服務(wù)體系的重要組成部分，但一直以來發(fā)展滯后，與飛速發(fā)展的經(jīng)濟水平形成巨大的反差。“一證通”工程以共享工程的基層點為基礎(chǔ)，充實并豐富了資源，規(guī)范了業(yè)務(wù)工作，提高了服務(wù)能力，彌補了不足，使這些基層館成為市、縣圖書館的重要服務(wù)節(jié)點和服務(wù)體系中的有機組成部分。

基層文化資源共享中心全省平均需求度為51.6%，需求度最高的仍為嘉興地區(qū)，為65.9%，其次是舟山地區(qū)為60.0%（見圖8-3）。需求度最低的是衢州地區(qū)，為44.0%，其次是麗水，44.4%，湖州45.2%。

圖8-3　基層文化資源共享中心需求情況

8.1.4　建立村廣播室

村廣播室是農(nóng)村有線廣播的重要組成部分，擔負著及時、準確、完整地轉(zhuǎn)播上級臺站的節(jié)目和村用廣播的任務(wù)，在農(nóng)村兩個文明建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。村廣播室具有傳遞信息的主動性、及時性、單一性、廣泛性、貼近村民生活實際等特點，至今仍顯示著巨大的活力。鞏固和發(fā)展農(nóng)村廣播，是占領(lǐng)農(nóng)村宣傳陣地，做好農(nóng)民政治思想的需要；是做好“三農(nóng)”工作，實現(xiàn)科技興農(nóng)的重要手段；是應(yīng)對突發(fā)事件、自然災(zāi)害的重要通訊工具和組織手段。農(nóng)村廣播作為一種收聽成本低、傳播速度快、適應(yīng)群體廣的大眾傳媒工具，有其自身的優(yōu)勢，其在農(nóng)村基礎(chǔ)組織動員、組織、引導(dǎo)農(nóng)民群眾時所發(fā)揮的獨特作用至今無可替代。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度和信息化程度的不斷提高，農(nóng)民群眾和農(nóng)村基層干部要求提高廣播通響率，繼續(xù)發(fā)揮廣播作用的呼聲越來越高。

村廣播室的全省平均需求度為41.3%，其中需求度最高的是嘉興地區(qū)，為56.5%，其次是金華地區(qū)53.1%，舟山42.5%（見圖8-4）。需求度最低的是溫州地區(qū)，為33.7%，與需求度最高的嘉興地區(qū)差距23.8%，其次是臺州地區(qū)，34.6%，寧波地區(qū)37.2%，湖州地區(qū)37.4%，杭州地區(qū)37.6%。

圖8-4　村廣播室的需求度

8.1.5　建立村級文化室

村級文化活動室的全省平均需求度為44.1%，需求度最高是嘉興地區(qū)，為55.2%，其次是舟山地區(qū)55%，衢州地區(qū)49.2%，這三個地區(qū)較為明顯（見圖8-5）。需求度最低的是臺州地區(qū)，為35.1%，金華地區(qū)38.1%。其他地區(qū)在40. 3%～44.1%之間。

圖8-5　村級文化活動室的需求度

8.1.6　村級文化活動器材

村級文化活動器材全省平均需求度為48.9%，其中需求度最高的仍是嘉興地區(qū)，為58.7%，其次是麗水地區(qū)，為56.3%，溫州地區(qū)和舟山地區(qū)，各為51. 7%和50%（見圖8-6）。需求度最低的是臺州地區(qū)，39.5%，其次是杭州地區(qū)，41.0%。其他地區(qū)在47.7%～49.8%之間。說明農(nóng)民對村級的文化活動器材需求量仍較大。

圖8-6　村級文化活動器材需求度

8.1.7　有線電視

有線電視全省的平均需求度為41.5%。其中需求度最高的是舟山和嘉興地區(qū)，為57.5%和57%。麗水地區(qū)和湖州地區(qū)分別為45.1%和43.9%（見圖8-7）。需求度最低的是溫州地區(qū)，32.8%。其他地區(qū)的需求度在34.1%～39.6%之間。

圖8-7　有線電視需求度

8.1.8　建立農(nóng)家書屋

“農(nóng)家書屋”這一文化工程的實施，為新農(nóng)村建設(shè)提供了智力支持，它是幫助農(nóng)民致富的好幫手，是農(nóng)村鄉(xiāng)村文明的孵化器，是改變農(nóng)業(yè)產(chǎn)品附加值的新助推器。

農(nóng)家書屋的全省平均需求度為35.1%，需求度最高的是舟山地區(qū)和湖州地區(qū)，分別為45.0%和44.8%。其次是杭州40.1%和寧波39.1%（見圖8-8）。需求度最低是麗水地區(qū)，為26.8%，其次是臺州地區(qū)，29.3%。其他各地區(qū)在31%～33.6%之間。

“農(nóng)家書屋”將有力地改善現(xiàn)有農(nóng)村特別是江浙一帶農(nóng)村的人際交流方式，“農(nóng)家書屋”提供的公共空間促使村莊輿論環(huán)境重新回歸“大槐樹下，曬谷場邊，張家長李家短，談笑風(fēng)生，思想碰撞”的村莊輿論場。改善農(nóng)村公共文化環(huán)境，可以提高村民歸屬感。

圖8-8　農(nóng)家書屋需求度

圖書作為精神文化載體，作為優(yōu)秀文明的傳播媒介之一，相比于快速滾動的電視信息和良莠不齊的網(wǎng)絡(luò)信息，是一種更理性和更準確的信息傳播方式，閱讀所提供的思考空間有利于思想的碰撞和個性化的吸收。所以，以圖書為主角的“農(nóng)家書屋”猶如培養(yǎng)新農(nóng)村文化的大棚，挖掘、改造、繼承傳統(tǒng)的農(nóng)村文化，篩選、提供優(yōu)秀城市文化養(yǎng)料，從而培養(yǎng)出具有現(xiàn)代意識、科學(xué)精神、人文理念和創(chuàng)新能力的新農(nóng)村文化。

“農(nóng)家書屋”工程的全面實施標志著中國出版業(yè)面向農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略也已啟動。長期以來，新聞出版人的目光主要聚焦在城市，缺少農(nóng)村閱讀氛圍的營造和農(nóng)村圖書銷售渠道的構(gòu)建，從而造成農(nóng)民“看書難、借書難、買書難”和城市“出書難、賣書難、存書難”的矛盾。圖書難下基層是出版業(yè)中普遍存在的狀況?！叭r(nóng)”出版物應(yīng)該是一個寬泛的概念，只要是適合農(nóng)村發(fā)展、適應(yīng)農(nóng)民閱讀需求、傳播和諧文化與先進文化的圖書，都應(yīng)該屬于“三農(nóng)”圖書的范疇。應(yīng)該積極策劃適合農(nóng)民閱讀、內(nèi)容健康、文化價值觀符合和諧文化建設(shè)的人文、社科類圖書選題，并且組織和鼓勵各學(xué)科學(xué)者、精英積極撰寫好書，使其進入“農(nóng)家書屋”圖書目錄，滿足農(nóng)民的文化需求。

隨著農(nóng)村文化需求的多元化，農(nóng)民文化消費習(xí)慣的養(yǎng)成和農(nóng)村文化生產(chǎn)力的解放，必將會大大促進農(nóng)村文化消費市場的良性循環(huán)和發(fā)展。而農(nóng)村文化大市場的成熟，農(nóng)民整體文化水平的提高，又會成為推動“農(nóng)家書屋”持續(xù)發(fā)展的巨大動力，而這股巨大的動力將為中國出版業(yè)拓展出一片嶄新的“藍?！保瑢崿F(xiàn)中國出版業(yè)做強做大的美好愿景。

8.1.9　增添村級體育健身步道

健身路徑是指在一系列健身器械上完成各種指定健身動作，比賽中集健身娛樂于一體，適宜于各類人群參加，屬于大眾趣味健身比賽項目。村級體育健身路徑全省平均需求度為52.8%，各地區(qū)差異較小。其中需求度最高的是湖州地區(qū)為59.4%，其次是紹興地區(qū)57%（見圖8-9）。需求度最小的是舟山地區(qū)，為45%，其次是溫州地區(qū)，為46.6%。其他地區(qū)的需求度在50.5%～55.2%之間。

圖8-9　村級體育健身路徑