我國在建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過程中，勞動(dòng)力市場的供求機(jī)制還不成熟，勞動(dòng)力市場分割客觀存在。賴德勝(1996)認(rèn)為中國的勞動(dòng)力市場分割主要表現(xiàn)為制度性分割，中國1949年以后實(shí)施的一系列制度(特別是戶籍制度)導(dǎo)致中國勞動(dòng)力市場被分割為城市和鄉(xiāng)村兩大塊。李萍等(1999)認(rèn)為中國勞動(dòng)力市場存在分割性、不統(tǒng)一性和多層次性: 即體制內(nèi)的勞動(dòng)力市場和體制外的勞動(dòng)力市場。體制內(nèi)勞動(dòng)力市場又分割為體制內(nèi)存量合同工準(zhǔn)勞動(dòng)力市場與臨時(shí)工、農(nóng)民工勞動(dòng)力市場，體制外勞動(dòng)力市場則分為體制外城市勞動(dòng)力市場和農(nóng)村勞動(dòng)力市場。曾芬鈺(2000)和朱鏡德(2001)對我國勞動(dòng)力市場分割的類別劃分進(jìn)行了探討。李建民(2002)認(rèn)為中國的勞動(dòng)力市場是多重分割交織在一起，即城鄉(xiāng)分隔、地區(qū)分隔、部門分隔、正式勞動(dòng)力市場與從屬勞動(dòng)力市場的分割等。中國勞動(dòng)力市場明顯地分割為農(nóng)村就業(yè)部門、城市非正規(guī)就業(yè)部門和城市正規(guī)就業(yè)部門(徐林清， 2002)。國家人口流動(dòng)管理的放松也促進(jìn)了跨地區(qū)性勞動(dòng)力市場的形成(聶盛，2004)。Zhao W和Zhou X(2002)的實(shí)證分析顯示中國城市中私有部門個(gè)人教育回報(bào)率高于國有部門，從而反映了不同所有制部門間勞動(dòng)力市場分割。郭叢斌(2004)利用國家統(tǒng)計(jì)局城市社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)2000年在全國范圍內(nèi)進(jìn)行的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)不同職業(yè)的收入水平，將勞動(dòng)力市場分割成主要?jiǎng)趧?dòng)力市場和次要?jiǎng)趧?dòng)力市場，并分別統(tǒng)計(jì)其工作特征和計(jì)算其明瑟收入函數(shù)。研究結(jié)果表明中國存在二元制的勞動(dòng)力市場分割: 隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，勞動(dòng)力市場分割程度逐漸減弱。郭叢斌(2004)對中國勞動(dòng)力市場職業(yè)代際效應(yīng)的實(shí)證研究得出: 中國存在行業(yè)代際效應(yīng)造成的勞動(dòng)力市場分割。一些文獻(xiàn)通過實(shí)證分析驗(yàn)證了中國勞動(dòng)力市場分割的存在及相應(yīng)的分割程度(李萍和劉燦，1999; 聶盛，2004; 王懷民，2005; 史晉川和戰(zhàn)明華，2006)。

中國勞動(dòng)力市場不同的分割形式有不同的產(chǎn)生原因。王德文等(2004)認(rèn)為導(dǎo)致勞動(dòng)力市場分割的因素主要有: 戶籍以及由戶籍引發(fā)的養(yǎng)老、醫(yī)療、住戶、子女教育等一系列社會保障制度的城鄉(xiāng)分割，有限的城市就業(yè)總量，勞動(dòng)力市場不完善的法制建設(shè)和對非國有部門勞工保障監(jiān)督的缺失。作為我國社會主要分化力的城鄉(xiāng)差別，在戶口制度的作用下，成為不同尺度下我國勞動(dòng)力市場分割的動(dòng)力(程貫平、馬斌，2003; 李湘萍、郝克明，2006)。以戶籍制度為核心的歧視性制度，以城市居民源于文化的歧視和源于經(jīng)濟(jì)競爭所產(chǎn)生的非正式制度歧視，以及農(nóng)民自身勞動(dòng)技能低下所導(dǎo)致的對現(xiàn)代生產(chǎn)不適應(yīng)的阻礙是形成城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場分割的主要原因，勞動(dòng)力異質(zhì)性是形成城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場分割的非制度原因(韓秀華，2008)。

中國勞動(dòng)力市場分割對就業(yè)、收入、分配、經(jīng)濟(jì)增長、社會公平等都有重要的影響。賴德勝(1996)認(rèn)為勞動(dòng)力市場分割會造成技術(shù)對勞動(dòng)力的替代和成本的提高，進(jìn)而造成就業(yè)量和產(chǎn)出量的同時(shí)下降。許經(jīng)勇等(2000)認(rèn)為城鄉(xiāng)居民之間、各行業(yè)之間、各地區(qū)居民之間的收入差別是勞動(dòng)力市場分割的直接結(jié)果。譚友林(2000)則以上海為例分析了勞動(dòng)力市場分割對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響，認(rèn)為這種分割造成了勞動(dòng)力需求主體之間的非公平競爭，并且影響了勞動(dòng)力在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移。賴德勝(2001)認(rèn)為我國勞動(dòng)力市場分割對教育、收入分配有重要影響。顧建平(2002)認(rèn)為在分割的勞動(dòng)力市場上，勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致輸入地外部勞動(dòng)力市場的過渡擁擠和對本地勞動(dòng)力的替代，而外來勞動(dòng)力所創(chuàng)造的財(cái)富并不平均分配到發(fā)達(dá)地區(qū)的所有勞動(dòng)者身上，而是集中于少數(shù)強(qiáng)勢階層，導(dǎo)致發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距拉大。李建民(2002)認(rèn)為中國現(xiàn)行戶籍制度及相關(guān)制度安排形成了一種特殊的公共資源分配體系，在這個(gè)體系中，一個(gè)人的戶籍所在地行政等級越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度越高，其所擁有的公共資源就越多，表現(xiàn)在勞動(dòng)力供給上就是進(jìn)入各類市場的約束就越小。張曙光(2003)認(rèn)為我國勞動(dòng)力市場分割是導(dǎo)致資本深化的重要因素并間接引發(fā)文憑教育過度。李實(shí)(2003)證實(shí)了我國勞動(dòng)力市場分割對人力資本投資收益率的影響。徐林清(2004)認(rèn)為，中國勞動(dòng)力市場明顯地分割為農(nóng)村就業(yè)部門、城市非正規(guī)就業(yè)部門和城市正規(guī)就業(yè)部門。由于勞動(dòng)力市場分割制度的原因，使農(nóng)村勞動(dòng)力對人力資本投資覺得可有可無，并形成了一個(gè)怪圈: 勞動(dòng)力市場分割→農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)低→進(jìn)入城市就業(yè)的難度大→放棄進(jìn)入正規(guī)部門就業(yè)的努力→更少的人力資本積累→更低的勞動(dòng)力素質(zhì)→更少的城市就業(yè)機(jī)會→進(jìn)一步的勞動(dòng)力市場分割。