本書從分工出發(fā)，對(duì)國(guó)際外包與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型之間關(guān)系進(jìn)行了理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)。國(guó)際外包對(duì)承接國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)間升級(jí)兩個(gè)層面，在理論上，我們利用Feenstra和Hanson（1996）以及Kohler（2004）模型分析了國(guó)際外包某一產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的影響，并利用Grossman和Rossi-Hansberg（2008）證明了國(guó)際外包影響產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)變化的機(jī)制問題，還利用中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)際外包承接活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。為了適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的需要，本書還研究了國(guó)際外包在當(dāng)前中國(guó)面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中所可能起到的作用。在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的理論以及制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了理論總結(jié)和分析之后，本書對(duì)Long、Riezman和Soubeyran（2004）進(jìn)行了改造加工，從理論上證明國(guó)際外包對(duì)于承接國(guó)從制造業(yè)經(jīng)濟(jì)走向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的過程中的作用，在此基礎(chǔ)上利用中國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，看國(guó)際外包是否促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生性的發(fā)展。在進(jìn)行了全面的理論和實(shí)證分析之后，我們得到了以下的一些主要結(jié)論：

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)在于分工，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化由分工的演進(jìn)所決定，同時(shí)國(guó)際外包則是國(guó)際分工這一特殊分工在新的歷史環(huán)境下的新的貿(mào)易形態(tài)，因此，分工成為國(guó)際外包與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，從而國(guó)際分工也就成為建立國(guó)際外包與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和實(shí)際聯(lián)系的橋梁。

第二，總體上，無論是制造外包還是服務(wù)外包，對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的總體影響是正面的。然而反過來，在工業(yè)行業(yè)中，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)發(fā)展有利于其國(guó)際外包承接，而資本密集產(chǎn)業(yè)和資源密集產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)發(fā)展則不利于國(guó)際外包行為，整體上，工業(yè)結(jié)構(gòu)是不利于國(guó)際外包活動(dòng)的，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展也妨礙了服務(wù)外包的發(fā)展前景，由此可見，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身并不利于國(guó)際外包活動(dòng)。

第三，從接包國(guó)的立場(chǎng)上講，國(guó)際外包從改變其要素結(jié)構(gòu)（包括資本深化、人力資本結(jié)構(gòu)）、收入水平、技術(shù)水平以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)等多個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，這些影響都可以稱為國(guó)際外包的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。同時(shí)，國(guó)際外包對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響通過相對(duì)價(jià)格效應(yīng)、勞動(dòng)供給效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和相對(duì)價(jià)格效應(yīng)四種機(jī)制起作用，并且，這些機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度和方向是存在差異的，一些機(jī)制還與外包的類型是相關(guān)聯(lián)的。從一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分析的結(jié)果表明，國(guó)際外包承接會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但是，產(chǎn)業(yè)間的分析則表明國(guó)際外包承接并不必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這也就意味著國(guó)際外包與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜。

第四，中國(guó)近年來承接國(guó)際外包增長(zhǎng)迅速，其中，服務(wù)外包的增幅更加可觀，在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)越來越重要的地位。但是就工業(yè)行業(yè)來說，國(guó)際外包承接存在著極大的差異，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平越低越具有高的國(guó)際外包承接行為，但是增長(zhǎng)的趨勢(shì)卻是穩(wěn)定的，并且行業(yè)結(jié)構(gòu)有升級(jí)的趨勢(shì)。盡管國(guó)際外包的增長(zhǎng)主要仍然是來自增長(zhǎng)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響較小，但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在近些年有所改善，而服務(wù)外包承接更具發(fā)展前景，尤以計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢以及電影、音像等行業(yè)的發(fā)展空間巨大，但是服務(wù)外包的行業(yè)結(jié)構(gòu)卻相當(dāng)不合理，當(dāng)前服務(wù)外包的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于這一活動(dòng)的進(jìn)一步開展。

第五，從中國(guó)工業(yè)承接國(guó)際外包的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來看，國(guó)際外包活動(dòng)促進(jìn)了中國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)，但是卻拉大了技術(shù)工人的收入差距；它沒有達(dá)到促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本深化的目的，也沒有對(duì)人力資本結(jié)構(gòu)改善起到應(yīng)有的作用，在某種程度上反而有惡化中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的消極影響；同時(shí)，國(guó)際外包承接在技術(shù)進(jìn)步的影響上也是比較復(fù)雜的，主要通過后向關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)間溢出方式對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)產(chǎn)生積極影響，而在其他影響機(jī)制和程度方面則并不突出，不過在總體上它仍然表現(xiàn)出來正面的促進(jìn)作用；進(jìn)一步，國(guó)際外包承接對(duì)于中國(guó)全要素生產(chǎn)率的提高也具有一定程度的正面作用。國(guó)際外包的各種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)都存在較大的行業(yè)差異，與產(chǎn)業(yè)特征具有密切的聯(lián)系。

第六，從理論和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中我們可以看到，從制造經(jīng)濟(jì)到服務(wù)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是中國(guó)經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的一個(gè)重要趨勢(shì)，在這一過程中，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有至關(guān)重要的影響。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)達(dá)到一定規(guī)模之后，其發(fā)展可以強(qiáng)化人口紅利，為制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展帶來較強(qiáng)的外部效應(yīng)，原因就在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展的內(nèi)生性，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中，一筆投資可以通過投資的直接刺激、勞動(dòng)力的變化、服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的溢出作用以及部門之間生產(chǎn)要素邊際生產(chǎn)率的差異等多種途徑促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。

第七，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一種源泉。在考慮了制造外包之后，我們發(fā)現(xiàn)制造外包對(duì)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)企業(yè)具有重要影響，但是，這種影響相當(dāng)復(fù)雜，它一方面?zhèn)α朔?wù)企業(yè)利潤(rùn)和工人福利，另一方面卻能對(duì)一國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生倒逼機(jī)制，要求服務(wù)企業(yè)提供更多的服務(wù)種類和提升其服務(wù)生產(chǎn)技術(shù)，從而進(jìn)一步推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。服務(wù)外包對(duì)企業(yè)的影響則與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是相關(guān)聯(lián)的，在Bertrand競(jìng)爭(zhēng)條件下，發(fā)展中國(guó)家將承接中等復(fù)雜程度的專業(yè)化服務(wù)外包，并且，這種服務(wù)外包活動(dòng)會(huì)促進(jìn)專業(yè)化服務(wù)價(jià)格的降低和可利用服務(wù)類型的增加，進(jìn)而引起制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)利用成本的下降，推動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展，同時(shí)服務(wù)外包承接還會(huì)引起專業(yè)化服務(wù)需求的增加，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，形成經(jīng)濟(jì)體的一個(gè)良性循環(huán)，推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型；而在Cournot競(jìng)爭(zhēng)條件下，如果專業(yè)化服務(wù)之間的替代性較小的話，同類專業(yè)化服務(wù)的價(jià)格水平相同，因此，專業(yè)化服務(wù)的生產(chǎn)是否外包是沒有差異的。但是，服務(wù)貿(mào)易的自由化仍然導(dǎo)致制造業(yè)生產(chǎn)過程中服務(wù)利用成本的降低，從而有利于制造業(yè)的發(fā)展。

第八，需求上由最終需求帶動(dòng)轉(zhuǎn)向中間需求拉動(dòng)，而在增加值上卻是由高附加值轉(zhuǎn)向低附加值是中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，即一種“低附加值、高帶動(dòng)性”的傾向。相對(duì)于資本密集產(chǎn)業(yè)而言，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與資本及技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的分工與全球化嵌入程度仍然有待提升，三類產(chǎn)業(yè)附加值特征相差并不十分明顯，相對(duì)來說，資本及技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的附加值更為低下，這是中國(guó)整體附加值不高的一種體現(xiàn)。但是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)系上看，制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)均在增加，產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系在增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和內(nèi)生性在加強(qiáng)，勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越不依賴于其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反，資本密集產(chǎn)業(yè)和資本及技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)則越來越受其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

第九，同為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展落后，產(chǎn)業(yè)分工深化程度不高，但是其增加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，不過其增加值狀態(tài)在近幾年有所下滑，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)在1997—2007年間也有一個(gè)先升后降的過程。在細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上，各類產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了比較大的差異和發(fā)展趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展異化嚴(yán)重，但是，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)和金融業(yè)的感應(yīng)度比較大，兩類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響比較深。同時(shí)，除了科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)之外，基本上所有其他類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展受到其他行業(yè)的影響程度在降低，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展相當(dāng)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。

第十，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生存在部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)、部門間溢出效應(yīng)和部門間反饋效益三種機(jī)制，其中，部門內(nèi)乘數(shù)效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。但是，從里昂惕夫逆矩陣分解的結(jié)果來看，部門之間的溢出效應(yīng)也是產(chǎn)業(yè)內(nèi)生發(fā)展的重要源泉。對(duì)于制造業(yè)發(fā)展來說，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)的部門溢出效應(yīng)占據(jù)一個(gè)相當(dāng)重要的比例。反之，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程中制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的溢出效應(yīng)相對(duì)而言則要小很多。在中國(guó)，雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間確實(shí)具有較強(qiáng)的內(nèi)生互動(dòng)特征，但是更多的還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)的支持性作用。同時(shí)，SFA模型的回歸分析表明，在控制了相關(guān)因素的影響之后，我們發(fā)現(xiàn)這種支持主要來自信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)。

第十一，國(guó)際外包也對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生性變化具有重要影響。中國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，制造外包的一個(gè)沖擊會(huì)帶來制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的長(zhǎng)期增加，并且均呈現(xiàn)了先增后減的一個(gè)過程，其峰值會(huì)在第二年達(dá)到最大，對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)力度為4.25%，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則為3.23%。服務(wù)外包對(duì)于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響則不同，它對(duì)制造業(yè)存在一個(gè)長(zhǎng)期的推動(dòng)性作用，并于第二年達(dá)到5.88%的最高水平，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則與當(dāng)年即達(dá)2.95%的最大值，服務(wù)外包對(duì)于制造業(yè)的促進(jìn)作用要高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身。從長(zhǎng)期來看，制造外包制造外包的承接對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)的促進(jìn)作用是更大的，這意味著，承接國(guó)際制造外包其實(shí)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看是有利于承接國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展的，甚至承接國(guó)服務(wù)業(yè)受益的程度比制造業(yè)還要大，而服務(wù)外包對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的推動(dòng)性也有一個(gè)較長(zhǎng)期的影響，但是最終會(huì)消失不見。