【基本案情】

方某所在單位要修建職工集資房。方某受張某的委托，在單位以張某的名義購買了房屋一套，房款為3萬余元。該房款由方某交付給了單位。此后，方某又代張某對房屋進(jìn)行了裝修。2012年3月，張某因公死亡。待張某喪事處理完畢，方某以自己在代張某購房過程中，房款系自己墊支為由，要求張某的妻子肖某給付其墊支的房款，而肖某以房款已由張某償還給方某為由拒絕。方某遂向法院提起訴訟，要求法院判決肖某支付其墊支的所有購房款。方某向法庭提供了所在單位出具的購房款收據(jù)。肖某未舉證。

【法理分析】

本案中涉及的主要是合同履行糾紛中舉證責(zé)任的承擔(dān)問題。

首先，要搞清本案中的法律關(guān)系。本案中，原告方某在代被告一方購房的過程中涉及兩個合同關(guān)系：一是從對外關(guān)系上看，方某代理張某買房，與所在單位之間系房屋買賣合同關(guān)系；二是從對內(nèi)關(guān)系上看，方某與張某之間是民事代理合同關(guān)系。就房屋買賣合同而言，當(dāng)事人能夠舉證證明單位收到了房款，對外的買賣合同不存在任何爭議，故本案不是買賣糾紛；之所以會發(fā)生本案糾紛，是因?yàn)槊袷麓砗贤穆男猩铣霈F(xiàn)了問題。

其次，要理清代理合同雙方的權(quán)利與義務(wù)。在本案的對內(nèi)代理合同中雙方的權(quán)利和義務(wù)是：對原告方某而言，其權(quán)利是收取張某交來的房款，如果在代理過程中代張某墊支過款項(xiàng)，有權(quán)向張某索取。主要義務(wù)是代理張某與所在單位簽訂房屋買賣合同，代張某向單位繳納房款及辦理與購房相關(guān)的其他事宜；對張某而言，其主要義務(wù)是將購房款交與方某，然后由方某代其將此款交與所在單位，如方某在代理過程中墊支過款項(xiàng)，張某一方應(yīng)向方某積極支付。

在本案中，方某與張某就民事代理關(guān)系的存在和方某已經(jīng)代張某支付購房款的事實(shí)均無爭議。但張某之妻肖某認(rèn)為購房款已經(jīng)由張某償還給方某。對此，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任呢？

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第5條第2款的規(guī)定：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹诒景冈?、被告雙方之間的代理合同中，根據(jù)上述法律關(guān)系的分析，張某一方負(fù)有證明其已將購房款交付給方某的舉證責(zé)任，但由于張某已死亡，支付房款是對張某、肖某夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，所以責(zé)任應(yīng)由張某之配偶肖某承擔(dān)?，F(xiàn)肖某不能證明上述事實(shí)，故根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第2條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本案應(yīng)由肖某承擔(dān)舉證不利的法律后果。