——祝井芝尋釁滋事案

1.裁判書(shū)字號(hào)

江蘇省連云港市中級(jí)人民法院（2016）蘇07刑終27號(hào)刑事裁定書(shū)

2.案由：尋釁滋事罪

2015年7月2日晚，被告人祝井芝攜帶辣椒水、匕首到灌云縣圩豐鎮(zhèn)周莊村徐某家，采用噴辣椒水、持匕首威脅等手段向徐某及家人強(qiáng)行索要人民幣2000元，后因徐某只能拿出人民幣1000元給祝井芝，被告人祝井芝遂叫徐某找其鄰居李某擔(dān)保剩余的1000元，李某擔(dān)保后，被告人祝井芝才離開(kāi)徐某家。2015年7月4日下午，被告人祝井芝再次攜帶辣椒水、匕首向徐某家人索要李某擔(dān)保的1000元錢(qián)，被告人祝井芝在路上遇到徐某母親劉某，遂采用手推、腳踢及噴辣椒水等方式毆打劉某，劉某被逼向擔(dān)保人李某妻子顏某借款人民幣1000元給被告人祝井芝。經(jīng)灌云縣公安局法醫(yī)鑒定：劉某右腘窩皮膚軟組織擦挫傷，屬輕微傷。

公然持辣椒水、匕首進(jìn)入鄰居的家中，強(qiáng)行向被害人及其家人“借”款的行為構(gòu)成尋釁滋事罪還是搶劫罪。

江蘇省連云港市灌云縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人祝井芝逞強(qiáng)耍橫、無(wú)事生非，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝井芝強(qiáng)行索要他人財(cái)物的事實(shí)成立，但對(duì)事實(shí)定性不準(zhǔn)，予以糾正。被告人祝井芝曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。被告人祝井芝的違法所得，依法應(yīng)責(zé)令退賠。灌云縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：

一、被告人祝井芝犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；

二、責(zé)令被告人祝井芝退賠違法所得人民幣二千元給被害人徐某。限判決生效后三十日內(nèi)給付。

被告人祝井芝認(rèn)為量刑過(guò)重提起上訴。

江蘇省連云港市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人祝井芝強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑恰當(dāng)。裁定：

駁回上訴，維持原判。

要正確認(rèn)定本案被告人行為的性質(zhì)，就是要明確“強(qiáng)拿硬要型”尋釁滋事罪與搶劫罪的區(qū)別。

搶劫罪是以非法占有為目的，采用暴力和暴力相威脅等手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物的行為。搶劫罪的行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的，以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。而尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)填補(bǔ)其精神空虛等目的。一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物。

在司法實(shí)踐中要準(zhǔn)確認(rèn)定兩罪，應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

第一，客體不同，且在犯罪場(chǎng)所和地點(diǎn)上存在差異。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，其強(qiáng)拿硬要的行為多發(fā)生在公共場(chǎng)所，并在這些場(chǎng)所以強(qiáng)制、恐嚇手段隨意拿他人財(cái)物，其實(shí)施強(qiáng)拿硬要行為時(shí)并不怕別人發(fā)現(xiàn)，基至有時(shí)故意在人多的時(shí)候強(qiáng)拿硬要顯現(xiàn)出其逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，耍威風(fēng)的心態(tài)，多對(duì)公共場(chǎng)所秩序造成一定混亂。而搶劫罪侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，其行為多發(fā)生在偏僻之處，行為人往往尋找周?chē)鸁o(wú)人之機(jī)實(shí)施搶劫，以不被人發(fā)現(xiàn)為目的，具有隱蔽性，屬于秘密行為，一般不對(duì)公共秩序造成影響。

第二，主觀故意不同，對(duì)公私財(cái)物占有的表現(xiàn)形式存在差異。尋釁滋事罪是對(duì)1979年《刑法》流氓罪的分解，其主觀方面更多的表現(xiàn)為蓄意生事，尋求刺激，逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，對(duì)財(cái)物的占有只是一個(gè)次要目的，是其顯示威風(fēng)、厲害的一種手段，存在可能獲取更多財(cái)物的機(jī)會(huì)，但并沒(méi)有占有更多的財(cái)物目的。而搶劫罪以占有財(cái)物為唯一目的，其對(duì)人身的威脅行為是占有財(cái)物的手段，在搶劫過(guò)程中以最大限度地獲取財(cái)物為目的。

第三，客觀行為不同，對(duì)占有財(cái)物使用的手段存在差異。二者在客觀行為上雖都存在暴力、脅迫行為，但暴力、脅迫程度不同，使用手段也存在差異。強(qiáng)拿硬要中的行為一般是輕微的暴力或暴力威脅，而搶劫罪中對(duì)財(cái)物占有包括暴力、脅迫或者其他方法，也經(jīng)常使用兇器，足以達(dá)以抑制被害人反抗程度，使被害人處于不敢反抗、不能反抗?fàn)顟B(tài)中，暴力或者暴力威脅程度較重，包括致人重傷或者死亡。強(qiáng)拿硬要中的暴力行為不包含重傷以上結(jié)果，對(duì)于以暴力行為造成重傷以上的，則將視情況認(rèn)定為搶劫罪或者故意傷害罪。

最后還要明確，尋釁滋事中強(qiáng)拿硬要行為罪與非罪的界限，在于強(qiáng)拿硬要是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定主要從以下三個(gè)方面考慮，一是強(qiáng)拿硬要占有公私財(cái)物數(shù)量較大的；二是造成惡劣社會(huì)影響的；三是多次強(qiáng)拿硬要的。

具體到本案，被告人祝井芝的行為，地點(diǎn)發(fā)生在本村鄰居家中。時(shí)間是在白天。其公然持辣椒水、匕首進(jìn)入鄰居的家中，強(qiáng)行向被害人及其家人“借”款2000元。在被害人家中只有1000元的情況下，讓被害人找同村鄰居擔(dān)保，并在兩天后的白天在路上公然向被害人的母親索要“借”款中的余款1000元。在被害人母親稱沒(méi)有錢(qián)且說(shuō)話不好聽(tīng)的情況下，其用辣椒水噴并毆打被害人母親。在鄰居多人勸阻且擔(dān)保人妻子拿了1000元給被害人交給祝井芝后，祝井芝還將被害人家的窗戶砸壞。被告人祝井芝的行為雖然從表面上看其用暴力手段獲取他人財(cái)物，但在整個(gè)過(guò)程中，其并不害怕此事被人知曉，其主觀方面更多的表現(xiàn)為蓄意生事，尋求刺激，逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，故被告人的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

編寫(xiě)人：江蘇省連云港市中級(jí)人民法院 黃文波

江蘇省灌云縣人民法院 許曼