就算人民幣升值真的對美國工人的就業(yè)有貢獻，但此得也不能補償美國消費者買貴貨的損失。假設失業(yè)換來的休閑一文不值，就業(yè)增加所獲之利要高于進口中國貨升價之害，需要的彈性系數(shù)不容易存在，而如果算進休閑有所值，就業(yè)增加之得是無法補償中國貨升價之失的。同學們可以證出來嗎？美國的經(jīng)濟大師們都躲到哪里去了？

——張五常（著名經(jīng)濟學家，曾在北京大學演講）

在經(jīng)濟學中，“升值”是少數(shù)幾個非專業(yè)人士也能一目了然的詞匯。顧名思義，升值就是價值提升了。具體到人民幣升值，便是說人民幣值錢了。毫無疑問，這對中國消費者來說是件好事。人民幣升值，至少意味著中國老百姓手里的錢更加值錢了，原本只能在國際市場上買到一單位商品的人民幣升值后就能買到更多單位的商品，中國的人均GDP全球排名也可以往前挪一挪。

事實上，人民幣升值的好處遠不止此，具體說來還包括有利于商品進口、境外投資、人才留學、提高購買力、穩(wěn)定物價、抑制通貨膨脹，提升人民幣的國際地位、提高GDP、促進產(chǎn)業(yè)結構調整，等等。

于是我們的問題來了——既然人民幣升值對中國來說有這么多好處，那么一向對中國沒什么好感的西方國家，為什么總是把此類好事送到中國面前，而中國看起來又一點兒也不領情呢？

原因倒也簡單：人民幣升值固然有好處，但也有壞處，而且壞處可能會比好處大得多。

人民幣升值最大的壞處，就是不利于商品出口。在這方面，日本是吃過大虧的。20世紀80年代初，美國對外貿(mào)易逆差大幅增長，財政赤字劇增。與此同時，日本產(chǎn)品行銷世界，以美國為代表的西方國家制造業(yè)飽受沖擊。我們知道，由于自身的問題，日本二戰(zhàn)后一直沒能成為“正常國家”，其政治、軍事大權基本上都操縱在美國手中。因此，美國聯(lián)合聯(lián)邦德國、法國、英國迫使日本簽署了“廣場協(xié)議”，逼迫日元急速升值了30%，再加上當時的日本人大多只看日元升值的好處不思相應的壞處，最終引發(fā)了日本連續(xù)十年的經(jīng)濟衰退，至今都沒有走出低谷。

如今，全球經(jīng)濟危機的始作俑者美國動輒要求人民幣升值，也無非想把自己的問題轉嫁給中國。但中國不是日本，不能隨隨便便就簽協(xié)議，加之中國政府實行“盯住美元匯率”政策，美國想通過操縱匯率陷害人民幣的想法也難以得逞，因此美國的政客們只有不斷地吵吵嚷嚷，時而赤裸裸地威脅，時而又拋出諸如“G2”等頗具誘惑力的概念，軟硬兼施，葷素齊上，陽謀也用，陰謀也耍，總之想盡一切辦法，只為人民幣升值。用某些別有用心的美國政客的話說，中國還是匯率操縱國，是貨幣戰(zhàn)爭的發(fā)動者，是敵人。

但正如著名經(jīng)濟學家張五常在北大演講時所說：“在政策上稍有變動皆可視為‘操縱’看，但欺騙不可能沒有一點兒蛛絲馬跡或行為規(guī)律。這些我看不到，看到的是有點發(fā)神經(jīng)。不要忘記，周小川先生曾經(jīng)幾次獲西方的獎項，最近一次是美國某雜志選他為全球最佳央行行長，要到華盛頓領獎。難道這些獎項是發(fā)給周先生的高明騙術嗎？不可能吧！”

盡管如此，人民幣也早已開啟了升值的大門，并進入了持續(xù)升值通道。有人認為，這是中國政府的軟弱，其實不然。如前所述，人民幣升值自有其好處所在，一味與美國硬碰硬也不符合中國式智慧。

事實上，了解經(jīng)濟史的人都知道，美國當年雖然靠“廣場協(xié)議”成功“搶劫”了日本，但并未解決美國對日貿(mào)易逆差的問題，充其量只是減緩了美日貿(mào)易失衡的增勢。

或許讓美國人真正不爽的原因在于，日本走入了經(jīng)濟低谷，但中國卻迅速填補了原來日本的空位，逐漸代替日本成為美國最大的貿(mào)易逆差對象國，且差額越來越大。按照美國人之前的邏輯，只要人民幣一升值，美國的狀況就會改善。但從2005年開始，人民幣已升值了將近20%了，可中美雙邊貿(mào)易差額依然是外甥打燈籠——照舊，美國的失業(yè)率也始終在10%左右的高點徘徊。

可見人民幣升值與中美貿(mào)易平衡完全是兩碼事。人民幣升值或許真的會影響中國的出口業(yè)，但這并不意味著相關制造業(yè)會回流美國。如果一定要流動，它們只會流動到其他成本更低的發(fā)展中國家。

美國若想改變中美貿(mào)易失衡其實非常簡單，幾億美元一架的F22賣給中國幾十架，上百億美元的航母賣給中國幾艘（假設中國肯要），其他高科技產(chǎn)品也多賣給中國一些，什么差額都彌補了，可美國寧肯逆差到吐血也要對中國限制出口，這怪得了誰呢？所以說，人民幣升值問題絕不是個簡單的經(jīng)濟問題，而是復雜的政治問題、外交問題和戰(zhàn)略問題的集中表現(xiàn)。