成績安慰劑

當(dāng)我待在埃騰的訓(xùn)練營時，住在一個5平方米的小屋子里，屋里有一張小木床。那天，我躺在小木床上，腦子里想著安慰劑。和摩西·基普塔努伊、賽琳娜·科斯蓋以及托比·坦?jié)芍g的對話讓我疑惑：肯尼亞人是否建立了他們自己的對于成績的安慰劑效應(yīng)？又是否就是他們對自己能力的不理性的信念讓他們和其他人不同，讓他們創(chuàng)造了幾乎不可能的成績？這里有個例子，本杰明·利莫（Benjamin Limo）是5000米跑步的前世界冠軍。他那個年代沒有電視，只有收音機，他從收音機上聽到肯尼亞人在1988年奧運會上奪得了很多金牌，每次他打開收音機，都有一個肯尼亞人獲得冠軍。所以，他就想他需要做的事情就是去奧運會，之后他肯定就能贏得比賽。

這就是在埃騰的生活。你不斷地被各種信息轟炸，這些信息都在說你能成就一番大事業(yè)，都在說“他能做到，你也能”。對于肯尼亞人來說，不存在輸?shù)目赡苄浴?/p>

托比·坦?jié)稍嬖V我一件事：“幾年前，我跟幾個肯尼亞朋友說，我要告訴你們，白人可以跑贏肯尼亞人。我有1992年巴塞羅那奧運會的錄影帶，在那次5000米比賽中，迪特爾·鮑曼（Dieter Bauman）跑贏了肯尼亞人。他們聽完全都笑得從椅子上掉了下來，‘白人怎么可能跑得過肯尼亞人？’他們大聲喊。我問他們愿意每人賭50先令嗎？雖然沒有把賭注加到1分，但每人都跟我賭了50先令。他們說，‘沒人能打贏南迪部落的保羅·比托克（Paul Bitok）’。當(dāng)我把錄影帶放出來的時候，他們驚訝得下巴都要掉了，他們發(fā)現(xiàn)我是對的。這件事情很好地證明了肯尼亞人被他們的堅定信念洗腦了，而當(dāng)人們研究他們的輝煌戰(zhàn)績時，往往低估了這種信念?！?/p>

關(guān)于肯尼亞人對自己能力的信任，最有趣的事情是它不是建立在有邏輯的、理性的推理基礎(chǔ)上，他們的信念完全是非理性的。想想摩西·基普塔努伊，他甚至沒想過在斯德哥爾摩有輸?shù)目赡苄?。但事實上，他很有可能會輸。他以前從未見過其他選手，他也完全不為人知，他甚至以前也沒在歐洲參加過比賽。再看看本杰明·利莫，他認為他的同胞們每一個都能從奧運會帶著獎牌回家，但事實并非如此，許多人離此還差得很遠。但就因為收音機是他唯一的信息來源，他相信他聽到的就是唯一的事實。所以，這正是問題的關(guān)鍵：無論是摩西·基普塔努伊還是本杰明·利莫，都因為他們的信念是建立在不符合邏輯的證據(jù)之上而更有可能贏。相反，正是因為他們的信念是基于一些不一定正確的事實，他們才有了信心和勇氣去做不可能的事情。

說到信念，有效性是測量事實的一個維度。正如馬修·賽義德（Matthew Syed）在他的《飛躍》（Bounce）一書中所說：“隱藏在成績安慰劑背后的看似矛盾的結(jié)論就是，你是否能夠相信那些不真實卻極其有效的事情，這就是區(qū)分最優(yōu)秀者與其他人的關(guān)鍵所在?！睋Q句話說，這不是對錯的問題，而是輸贏的問題。