責(zé)任編輯：羅凱

反重力思考

只有先進(jìn)行研究，大麻才有可能從一級(jí)管制藥品名單中去除，可是既然列入了一級(jí)管制藥品，就不可能對(duì)它進(jìn)行大規(guī)模研究。這真是一個(gè)解不開(kāi)的套。

撰文 史蒂夫·米爾斯基（Steve Mirsky）翻譯 紅豬

史蒂夫·米爾斯基開(kāi)始撰寫(xiě)反重力思考專(zhuān)欄時(shí)，一塊典型的構(gòu)造板塊距離現(xiàn)在位置大約還有0.9米。他也是《科學(xué)美國(guó)人》播客Science Talk的主持人。

1954年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主歐內(nèi)斯特·海明威（Ernest Hemingway）寫(xiě)了《永別了，武器》，而哈佛大學(xué)陳曾熙公共衛(wèi)生學(xué)院的衛(wèi)生政策教授戴維·海明威（David Hemenway）則希望美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心能夠提到武器。今年2月17日，戴維·海明威在一場(chǎng)槍支暴力研究會(huì)上指出：“現(xiàn)在美國(guó)的研究者和疾控中心的職員都害怕說(shuō)出‘槍支’和‘火槍’的字眼?！边@場(chǎng)會(huì)議是美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)年會(huì)的一項(xiàng)內(nèi)容，召開(kāi)地點(diǎn)是波士頓。自從波士頓慘案之后，這座城市就和槍支犯罪聯(lián)系在一起了——和所謂的“鮑林格林大屠殺”不同，這是真實(shí)發(fā)生過(guò)的事件（波士頓慘案是1770年3月，英國(guó)殖民當(dāng)局屠殺北美殖民地波士頓人民的流血事件，導(dǎo)致了5年后的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)；鮑林格林大屠殺是一起虛構(gòu)的案件，卻被美國(guó)總統(tǒng)顧問(wèn)凱莉安·康威用來(lái)為美國(guó)政府的旅行和移民禁令辯護(hù)）。

戴維·海明威還指出：“在研究領(lǐng)域，公共衛(wèi)生的經(jīng)費(fèi)相對(duì)于醫(yī)藥而言是很少的。而在公共衛(wèi)生內(nèi)部，傷害預(yù)防研究的經(jīng)費(fèi)尤其短缺。而在傷害預(yù)防領(lǐng)域，槍支研究又是同等規(guī)模的課題中經(jīng)費(fèi)最少的?！?/p>

根據(jù)戴維·海明威的說(shuō)法，美國(guó)平均每天有300多人遭遇槍擊，其中有1/3死亡?！白晕覐?966年大學(xué)畢業(yè)以來(lái)，美國(guó)因?yàn)闃寭羲劳龅钠矫袢藬?shù)比美國(guó)歷史上所有戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)死的士兵還多，其中包括美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)?！?/p>

戴維·海明威說(shuō)：“20年前，疾控中心還為槍支研究撥出過(guò)一小筆款項(xiàng)……一年260萬(wàn)美元而已。然而槍械游說(shuō)團(tuán)體和美國(guó)國(guó)會(huì)中的共和黨員卻還是認(rèn)為這太多了，他們抨擊疾控中心亂花錢(qián)。于是，今天的疾控中心已經(jīng)不再資助槍支研究了，撥款為零?！?/p>

美國(guó)官方并沒(méi)有禁止疾控中心撥下這筆經(jīng)費(fèi)，但是在海明威看來(lái)，美國(guó)疾控中心的人連“槍支”或“火槍”這些字眼都不愿再提，為的就是避免國(guó)會(huì)的“狙擊”?！懊绹?guó)遭受了一次次大規(guī)模槍擊事件，但是美國(guó)的主要公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、疾控中心的主任，他是怎么說(shuō)的？他連一句話都沒(méi)說(shuō)……我也不怪他。他有他的道理。因?yàn)樗?，一旦?duì)槍支發(fā)表了評(píng)論，經(jīng)費(fèi)就會(huì)削減。”這也算是一種“鳴槍警告”吧。

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院也感受到了國(guó)會(huì)凍結(jié)經(jīng)費(fèi)的危險(xiǎn)。海明威談到有一項(xiàng)研究考察了美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院在過(guò)去40年中的經(jīng)費(fèi)發(fā)放情況：“美國(guó)的霍亂、白喉、骨髓灰質(zhì)炎和狂犬病在這段時(shí)間造成了多少人死亡？答案是2000人。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院在這段時(shí)間里為霍亂、白喉、骨髓灰質(zhì)炎和狂犬病研究頒發(fā)了多少獎(jiǎng)項(xiàng)？486個(gè)。在同樣的40年中，有多少人在美國(guó)遭到了槍擊？答案是400萬(wàn)人。那么又有多少獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了有關(guān)槍支和槍支事務(wù)的研究呢？3個(gè)?！?/p>

順便說(shuō)一句，平民死亡的數(shù)據(jù)包括用槍支自殺。研究發(fā)現(xiàn)，這類(lèi)自殺中的多數(shù)情況都取決于獲得槍支的容易程度——當(dāng)周?chē)鷽](méi)有槍支，大多數(shù)人就會(huì)放棄自殺，而不是直接換一種自殺方式。當(dāng)然了，我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道作家海明威如果手邊沒(méi)槍時(shí)會(huì)做什么（1961年7月2日，美國(guó)作家海明威將雙筒獵槍伸進(jìn)口腔，扣動(dòng)扳機(jī)，以慘烈的方式了結(jié)了自己的生命）。

在這次年會(huì)上，還有一群研究者也講述了自己和美國(guó)官員不太愉快的相處體驗(yàn)，他們想要研究的是大麻屬植物對(duì)醫(yī)學(xué)是否有積極作用。實(shí)際上，在美國(guó)那些可以在治療中合法使用大麻的地區(qū)，阿片類(lèi)藥物導(dǎo)致的死亡和處方止痛藥的使用量都很低——這說(shuō)明大麻的止痛作用至少是有一些證據(jù)的。

但是大麻依然被歸為“一級(jí)管制藥品”（Schedule I substance），也就是說(shuō)，美國(guó)食品及藥品管理局并不認(rèn)可它的醫(yī)學(xué)效力。因此科學(xué)家為了弄一些大麻來(lái)研究，就必須冒犯法的危險(xiǎn)。

今年2月19日，供職于約翰斯·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院的萊恩·范德雷（Ryan Vandrey）也在這次年會(huì)上發(fā)了言，他說(shuō)：“只有經(jīng)過(guò)了傳統(tǒng)的藥物開(kāi)發(fā)研究，確認(rèn)大麻的醫(yī)學(xué)作用，才有可能將大麻從一級(jí)管制藥品名單中去除，歸入別的級(jí)別?？墒羌热涣腥肓艘患?jí)管制藥品，就不可能按傳統(tǒng)藥物研發(fā)流程的規(guī)定，開(kāi)展大規(guī)模三期臨床試驗(yàn)。這真是科研界的第二十二條軍規(guī)?！倍疫@條軍規(guī)不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)解除，特別是在杰夫·賽申斯（Jeff Sessions）還擔(dān)任著美國(guó)司法部長(zhǎng)的時(shí)候。