“五一”長(zhǎng)假讀了一本《蘇聯(lián)的最后一年》，也算是一種收獲吧！因?yàn)檫@本書(shū)在我的案頭已躺了一個(gè)多月了?？傁胱x，卻又總抽不出整塊的時(shí)間。我知道，斷斷續(xù)續(xù)地讀這樣的書(shū)是很難理出頭緒的，不過(guò)，當(dāng)初在北京三聯(lián)書(shū)店買(mǎi)這本書(shū)的沖動(dòng)和疑問(wèn)并沒(méi)有隨著時(shí)間的推移而淡漠和褪色。問(wèn)號(hào)，一連串的問(wèn)號(hào)還時(shí)時(shí)在我的腦?；匦阂粋€(gè)建立了近七十年的聯(lián)盟國(guó)家為什么頃刻間瓦解？一個(gè)有著兩千萬(wàn)黨員、執(zhí)政近七十年的大黨為什么瞬間潰散？一個(gè)被黨的前輩推上政治舞臺(tái)，號(hào)稱有“新思維”的領(lǐng)導(dǎo)人為什么會(huì)黯然下臺(tái)？

好了，作為著名學(xué)者的前蘇共中央委員的麥德維杰夫，試圖用《蘇聯(lián)的最后一年》這本書(shū)為我們解答這些疑問(wèn)。

我還清楚地記得，1989年的春天，蘇共中央總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭虻轿覈?guó)訪問(wèn)，作為當(dāng)時(shí)國(guó)際政壇的風(fēng)云人物，作為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)“新思維”的倡導(dǎo)者，戈?duì)柊蛦谭蚴菤庥钴幇旱?。而?dāng)時(shí)的中國(guó)正面臨改革開(kāi)放以來(lái)一場(chǎng)嚴(yán)重的風(fēng)波。不知道當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蚴遣皇穷A(yù)感到自己將面臨的危機(jī)，更嚴(yán)重的危機(jī)！

所有危機(jī)的根源都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重下滑是危機(jī)的真正起點(diǎn)。作者告訴我們，戈?duì)柊蛦谭蚋母锸〉淖蠲黠@例證就是越來(lái)越糟的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，這已經(jīng)不是什么低迷增長(zhǎng)和滯脹問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)混亂和嚴(yán)重下降。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)“國(guó)內(nèi)幾乎所有地方都對(duì)肉、糖、油、米，甚至牛奶都實(shí)行憑票限額供應(yīng)體制。肉類(lèi)罐頭、香腸、便宜的糖果和葵花油，在商店里早已脫銷(xiāo)，國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)民收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率等連續(xù)幾年下降，財(cái)政赤字大幅攀升，外匯和黃金儲(chǔ)備都連年劇跌。蘇聯(lián)1985年的黃金儲(chǔ)備在1500—1800噸之間，而且每年還有300—500噸的黃金產(chǎn)量，但是到了1990年底，蘇聯(lián)黃金儲(chǔ)備卻僅剩500噸；蘇聯(lián)在1985年初的外匯儲(chǔ)備在120億美元左右，可到了1990年底，本來(lái)就很少的外匯儲(chǔ)備又下降一半。瀕臨破產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，讓執(zhí)政者甚至都不敢按慣例發(fā)布1990年的統(tǒng)計(jì)報(bào)表，1991年度預(yù)算和新的五年計(jì)劃更無(wú)人問(wèn)津。作者慨嘆：蘇聯(lián)被帶進(jìn)一個(gè)很深的死胡同！

如果僅僅是經(jīng)濟(jì)危機(jī)還并非沒(méi)有良藥，更可怕的是“整個(gè)國(guó)家和它的領(lǐng)袖已經(jīng)迷失航向”。作者在書(shū)中尖銳地指出，1990年至1991年間，作為蘇共總書(shū)記和蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)失去了平時(shí)的自信和樂(lè)觀，他的助手甚至認(rèn)為他的政治意志已經(jīng)“萎縮”。應(yīng)該說(shuō)1991年是蘇聯(lián)的多災(zāi)多難之年，但就是在這個(gè)冰天雪地的年初，也沒(méi)有任何一個(gè)嗅覺(jué)敏銳的政治家會(huì)分析出龐大的蘇聯(lián)帝國(guó)會(huì)在當(dāng)年就土崩瓦解——這幾乎是那時(shí)的人們無(wú)法想象的。甚至布熱津斯基在他的《大失敗》一書(shū)中還堅(jiān)信：蘇聯(lián)將堅(jiān)持幾年到幾十年。但是所有的預(yù)言都被“不自信”的戈氏擊碎了。在一連串事件，包括立陶宛危機(jī)、8·19事件等嚴(yán)重危機(jī)的處置中，戈?duì)柊蛦谭虮憩F(xiàn)出的不負(fù)責(zé)任和優(yōu)柔寡斷加快了蘇聯(lián)這艘巨輪的擱淺和下沉。作者詳細(xì)描述了在8·19事件后，戈?duì)柊蛦谭蚧氐侥箍茀⒓佣砺?lián)邦最高蘇維埃會(huì)議時(shí)被葉利欽訓(xùn)斥和羞辱的情形，葉利欽幾乎脅迫著戈?duì)柊蛦谭蛲饬送Ｖ苟砉不顒?dòng)的法案。書(shū)中作者常用踉踉蹌蹌、悵然若失、臉色蒼白來(lái)描述戈?duì)柊蛦谭??？梢韵胍?jiàn)，由這樣一位軟弱、不自信的總統(tǒng)掌控，蘇聯(lián)不崩潰豈不是咄咄怪事！

作為資深學(xué)者和親歷者，麥德維杰夫鮮明地指出了蘇共和蘇聯(lián)解體的幾個(gè)原因：反俄羅斯的民族主義、俄羅斯的分立主義、冷戰(zhàn)和西方的施壓、東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解、戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的作用等。但讓我們吃驚的是作者尖銳強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)解體主要原因是意識(shí)形態(tài)的衰落。因?yàn)樵谧髡呖磥?lái)，意識(shí)形態(tài)是蘇聯(lián)這樣國(guó)家的“承重結(jié)構(gòu)”，其“承重結(jié)構(gòu)”垮了，大廈的垮塌就是不可避免的。蘇聯(lián)能聯(lián)合在一起并不是靠民族命運(yùn)和傳統(tǒng)的共性，而是依靠意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一。因此，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛟?0世紀(jì)80年代執(zhí)政并推出新思維后，蘇共的人數(shù)雖然還在不斷增加，但正統(tǒng)思想的影響力卻在日趨減弱，作為執(zhí)政黨的蘇共，一旦缺少?gòu)?qiáng)大而權(quán)威的思想后盾，缺乏與時(shí)俱進(jìn)的思想砥柱，它就難以承受原有的和不斷增加的新負(fù)荷。作者指出，對(duì)于蘇共來(lái)說(shuō)，意識(shí)形態(tài)就是它的心臟，當(dāng)對(duì)這個(gè)偉大意識(shí)形態(tài)的信任程度減弱之后，那么蘇聯(lián)大廈中的黨政骨干結(jié)構(gòu)必然要倒塌。有意思的是作者多次將中國(guó)與蘇聯(lián)進(jìn)行對(duì)比，并肯定中國(guó)改革的成功。作者指出，“鄧小平在中國(guó)的成功首先應(yīng)歸功于思想理論的重大變革，這些變革不僅保證了這個(gè)泱泱大國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，而且極大地改善了人民的物質(zhì)生活水平?！倍K共和蘇聯(lián)卻根本沒(méi)有進(jìn)行正確的思想理論的重大變革。

1991年12月25日，克里姆林宮屋頂上飄揚(yáng)了近七十年的蘇聯(lián)國(guó)旗黯然落下，蘇聯(lián)正式宣布解體。

掩卷思索，心頭既沉重又慶幸，感受多多！要知道蘇聯(lián)解體和東歐劇變對(duì)我國(guó)的沖擊是很大的。如果沒(méi)有正確的領(lǐng)導(dǎo)和正確的決策，在風(fēng)浪中我們可能也會(huì)觸礁或擱淺。1992年的初春，鄧小平的南巡使中國(guó)改革開(kāi)放的航船繼續(xù)揚(yáng)帆前行。

原載2005年6月10日《燕趙都市報(bào)》