1.漣漪效應

風險的漣漪效應表現(xiàn)在特定的社會文化環(huán)境中被個人和社會群體感覺到，新一輪的風險感知對象既包括了這些次級效應傳遞出來的緊急信息，也包括風險管理部門的應對措施及其效果。此時，風險的波及并沒有結束，而是會產生更高階段的影響，影響會波及其他群體、地區(qū)，甚至國際范圍。通過對當前國內主要環(huán)境類群體事件的風險放大分析，它們所包含的風險漣漪效應主要有以下幾個方面：

第一，造成當?shù)刈匀簧鷳B(tài)和人工環(huán)境的改變。例如，鋰電池生產要用到鈷酸鋰、銅、鋁、鎳等，所以要是隨便丟棄，會對環(huán)境造成一定影響。另外，鋰電池里面用的電解液，主要成分是碳酸二乙酯（DEC）、碳酸乙烯酯（EC）、硫酸二甲酯（DMC），在制造過程中會產生一些有機廢氣，對周邊環(huán)境也有影響。這些影響都是有限的。但是，在風險被放大后，鋰電池的生產變成了“污名化”。

第二，對當?shù)鼗蛘邊^(qū)域經濟產生影響。比如，PX項目的取消會影響當?shù)氐木蜆I(yè)和經濟增長，影響到政府的財政稅收。項目下馬會對GDP的增長產生較大的影響。根據(jù)媒體的報道，寧波鎮(zhèn)海PX擴建項目計劃投資558億元，據(jù)鎮(zhèn)海區(qū)財政局消息，保守估算，此項目將給鎮(zhèn)海區(qū)每年增加20億元稅收。而以前鎮(zhèn)海只能留下其稅收的7%。鎮(zhèn)?；驎驗轫椖肯埋R而每年失去20億稅收。^[7]

第三，造成一定程度的社會失控和秩序混亂。當民眾的利益受到忽視，當大多數(shù)人的生命健康受到威脅而得不到保障，當謠言盛行而沒有權威出來澄清時，就會發(fā)出恐慌、抗議的聲音，甚至暴力沖突。

第四，導致公共信任制度和管理機構能力認同度的下降，引起公眾風險感知、風險態(tài)度的長期變化。例如，對風險管理機構的不信任感增強，對于科技預測風險水平的質疑，社會冷漠和社會參與度降低等。

第五，引起政府風險預警、監(jiān)管、危機善后成本的增加。風險的社會放大會導致社會信任系統(tǒng)的破壞，任何社會的管理者都不會放任這種情況蔓延，政府尤其會對風險造成的各種損失進行修復。

2.漣漪效應的產生要素

風險放大是導致漣漪效應的重要因素。一個特定的事情或者事故從潛在的醞釀到“突發(fā)”再到持續(xù)的能量釋放，這是一個典型的動力學過程。每次風險的放大，都至少存在一種以上的關鍵要素才能促成群體事件的發(fā)生。這些要素包括關注的公眾、積極的媒體報道、相關利益群體、政府的制度參與等。

個體的關注。風險的社會構建始于個體的風險經歷。任何一個事件如果沒有眾多個體的關注，它很難進入社會語境中被意義重構?，F(xiàn)代社會中，每一個體都是潛在的和現(xiàn)實的風險放大站。日常生活中，個體的風險意識來自于兩種途徑：一是個體的直接體驗，被認為是本能的反應；二是分析的、理性的體驗，被認為是一種有意識的活動。因此，個體通常會通過感覺和價值觀念來處理周圍環(huán)境中的危險信號。^[8]

媒體的報道。新聞媒體總是作為一個信息傳播的中間環(huán)節(jié)出現(xiàn)的。在風險事件中，無論是傳統(tǒng)的平面媒體還是現(xiàn)代的新型電子媒體都會對此進行關注。各類媒體隨時搜集任何有價值的社會議題，尤其是帶有災難性的事件，進而選擇這些事件的某些具體特征根據(jù)其新聞價值給予解釋。特別是重新加工過的風險事件通過現(xiàn)代化的渠道發(fā)布出去，成為公眾獲取風險信息的重要來源。此外，媒體為了追求“眼球效應”，總是偏向于大力宣傳某些特定的風險，影響著公眾的風險感知。

政府的制度參與。社會制度與管理機制在風險治理中的作用是不言而喻的。這種依賴制度來獲得安全的情況被稱為“本體性安全”，是一種大部分人對自身認同的連續(xù)性和對制度環(huán)境的恒常性所擁有的信心。^[9]人們的本體性安全受到風險威脅的時候，制度會以各種方式參與其中，對風險放大的過程進行主動或者被動的干預。例如，制度以國家的力量進行社會動員來對抗突發(fā)風險。