4.4　回避的技巧

為什么要回避

新聞發(fā)布會和記者招待會上，總會有記者問一些敏感問題或新聞發(fā)言人不便回答的問題，有時記者甚至可能會在問題中設(shè)圈套。外交部一發(fā)言人說，有些記者提問角度有時很刁，有時甚至是陷阱，一不小心你就會掉進去。碰到這種情況，就應該設(shè)法回避。曾任美國防部發(fā)言人的卡托把新聞發(fā)布會形象地比喻為“布滿地雷的戰(zhàn)區(qū)”。

有些人認為現(xiàn)在講政務(wù)公開，政務(wù)透明，發(fā)言人沒有什么可回避的，當然也就沒有必要談什么回避技巧了。其實這是誤解。政務(wù)公開，并不是國家任何機密都沒有了，發(fā)言人任何時候都需要有問必答，言無不盡；提倡回答問題時要加大信息量，也不是對什么問題都要知無不言。機密的事情不該說的就是不能說，該少說還是要少說?！按鸱撬鶈枴薄ⅰ氨芏淮稹被蚱渌绞降幕乇苡袝r是非常必要的。

唐家璇同志在接受《中華英才》采訪時說：記者問你這個問題很刁鉆，沒法回答。你不一定就事論事。可以顧左右而言他。要打一點太極拳。對方有備而來，給你設(shè)下陷阱，有時不惜使出渾身解數(shù)，或激將或慢磨，就希望你爆出幾句話來，正好入套。

沈國放說，遇到此類問題，發(fā)言人應十分警惕。無論記者問題如何繞，變化多端，也應保持清醒的頭腦。不要上當。

實際上，巧妙地回避問題，不但不會引起記者反感，有時還會贏得記者的欣賞和尊重。當然做到熟練地回避問題，需要一個積累經(jīng)驗和修煉的過程。

西方國家包括美國的發(fā)言人回避問題時比中國的發(fā)言人有過之而無不及，有時顯得非常生硬。

美國國務(wù)院一發(fā)言人在回答一記者追問說，我們所聲明過的就是我們的立場，我們的立場仍然像我們所聲明過的一樣。

布什總統(tǒng)的第二任新聞發(fā)言人麥克萊倫可以絕對稱得上回避的高手。在他就任后的第一次新聞發(fā)布會上，伊拉克大規(guī)模殺傷性武器問題是記者關(guān)注的焦點，記者問了許多有關(guān)問題，但麥克萊倫的回答只有一句：“這個問題我們已經(jīng)討論過了”。據(jù)報道，有人數(shù)了一下，他竟然把這句話說了9次。

另外，如有些問題不屬于本部門回答的范疇，或?qū)儆诶碚撚懻摰姆懂?，也得回避?/p>

如英國一名記者，經(jīng)常在外交部新聞發(fā)布會上提出一些想象不到的問題，比如問，在某件事上毛主席會怎么看？毛主席會怎么說？毛澤東思想與改革開放有什么相抵觸的地方等等，還有記者問發(fā)言人對耶穌的看法如何等等。

如何回避？

回避的方式主要有以下幾種：

空話回避

用這種方式回答記者提問，表面上看似乎回答了記者的問題，但實際上，說的都是空話，沒有任何實質(zhì)信息。比如有人問你，在××問題上，你支持老王還是老李？你回答：誰是正確的我就支持誰。對方又問，那誰是正確的一方？答：誰堅持真理誰就是正義的一方。到底支持誰？天知道！

案例

有一次，一美國人問王蒙：“50年代和70年代的王蒙有哪些相同的地方、哪些不同的地方？”

王蒙回答：“50年代我叫王蒙，70年代我叫王蒙，這是相同的地方。50年代我20多歲，70年代我40多歲，這是不同的地方?！?/p>

開玩笑回避

顧名思義，即用開玩笑的方式回避敏感問題。

案例

1960年，中國打下了美制U-2型高空偵察機，一外國記者在記者招待會上問陳毅副總理：“最近中國打下了美制U-2型高空偵察機，請問中方是用什么武器打下的？”

陳毅同志笑著說：“記者先生，我們是用竹竿把它捅下來的！”

記者聽后哄堂大笑。這個問題涉及國家軍事機密，顯然只能回避。陳毅副總理用這種方式巧妙地避開了這一敏感問題。

案例

1988年，美國進行大選，民主黨總統(tǒng)候選人杜卡基斯在演講中攻擊布什是里根的影子，缺乏個性，沒有任何政績。他連聲發(fā)問：“布什在哪里？布什在哪里？”

布什說：“布什在家里，與他的夫人芭芭拉在一起?！?/p>

布什以這種開玩笑的方式進行回應，巧妙地回避了這一難題，并且還不顯山露水地宣傳了自己對家庭的情感和傳統(tǒng)道德的遵從，提高了自己在選民中的形象。

轉(zhuǎn)意回避，也稱“偷梁換柱”

既故意轉(zhuǎn)換概念或轉(zhuǎn)移話題來回避對方的問題。

案例

1956年在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會上，赫魯曉夫作了一個“秘密報告”，揭露批評斯大林的錯誤。赫魯曉夫一直是斯大林非常信任和器重的人，他這一舉動，引起國內(nèi)人民的強烈反響，有很多人都對他表示質(zhì)疑和不滿。既然你早就認識到了斯大林的錯誤，那么你為什么早先從來沒有提出過不同意見？你本人有沒有問題？

在一次黨的代表大會上，赫魯曉夫再次提及斯大林的錯誤，這時，有人從聽眾席上遞來一張條子。赫魯曉夫打開一看，上面寫著：“赫魯曉夫同志，那時候你在哪里？”

赫魯曉夫沉思了片刻，大聲念了一遍條子的內(nèi)容。然后對臺下大聲喊道：“誰寫的。請你馬上站起來，走上臺來?！?/p>

沒有人站起來。大家都很害怕。

赫魯曉夫又喊了幾遍。還是沒人應聲。大家都等著赫魯曉夫的爆發(fā)。

幾分鐘過去了。赫魯曉夫平靜地說：“好吧，我告訴你，我當時就坐在你現(xiàn)在的那個地方。”

這是一個令他非常尷尬的問題。用這一“偷梁換柱”的方式回應，他巧妙躲過了這一難題。

案例

1974年泰國總理克力訪華，周總理在醫(yī)院與他會見。會見完后道別時，克力總理說：“我可以問最后一個問題嗎？”

周總理說：“請問?！?/p>

克立說：“這次訪問貴國，我發(fā)現(xiàn)了一個小小的變化：人們幾乎都不戴毛主席像章了。1971年我來北京時，每個人都戴著像章。另外，文化大革命開始時，人們都戴毛主席的像章，而您只戴‘為人民服務(wù)’的紀念章，即便是1971年革命最熱烈的時候您也如此。而現(xiàn)在人們都不戴像章了。您又為什么把‘為人民服務(wù)’的紀念章?lián)Q成了毛主席的像章？”

周總理回答：“克力先生對中國的像章很有興趣。我知道你想要我這枚像章，送給你?！?/p>

當時這是一個非常敏感的政治性問題，不好正面回答。周總理通過轉(zhuǎn)移話題，將對方的話故意理解為對方對像章感興趣，回避了這一問題。

模糊回避

就是故意把話說得不明白而達到回避的目的。這一問題請見下面“模糊語言技巧”。

進攻性回避

這種回避方式，不是一味消極應付，而是在回避對方問題的同時主動出擊。具體做法是對對方提出的問題不予理睬，或語焉不詳，而重點在表達我對有關(guān)問題的立場上。

案例

一記者問發(fā)言人孫玉璽：據(jù)報道，俄于17日發(fā)射兩枚核導彈，俄海軍表示此舉針對美國的NMD計劃，你對此有何評論？

孫玉璽回答：關(guān)于俄導彈試驗的具體情況，我并不清楚。需要指出的是，美國企圖修改反導條約，發(fā)展NMD。其直接后果將是破壞戰(zhàn)備穩(wěn)定，并可能引發(fā)新一輪軍備競賽，最終結(jié)果是損人不利己。

這樣回答既避免了對俄羅斯方面的舉動直接發(fā)表評論，又批評了美國，并表明即使俄羅斯發(fā)射了核導彈，也是美的行為造成的。

案例

1999年美國對南斯拉夫軍事行動前后，西方媒體和政府都指責南斯拉夫聯(lián)邦部隊卷入了對科索沃平民的屠殺，記者經(jīng)常問中方對此問題的看法，中方的回答一直是：科索沃問題是南斯拉夫的內(nèi)政，應由南人民自己解決。一次新聞發(fā)布會上，有一記者突然向外交部新聞發(fā)言人孫玉璽發(fā)難：那么中方是否認為，南斯拉夫政府對平民的屠殺是其主權(quán)范圍內(nèi)的事？

孫玉璽答：你說的這一情況現(xiàn)在還有待核實。但我們現(xiàn)在看到的情況是，南斯拉夫大批平民在北約的空襲中傷亡，大批難民流離失所，無家可歸。

這個問題比較刁鉆，不好回答，但孫玉璽這么處理不僅輕松地避開了關(guān)于屠殺與否的問題，并且有力揭露美國的軍事行動造成了更大的人道主義災難。

不回答假設(shè)性問題

對記者提出的假設(shè)性問題，一般不要回答。碰到這種問題，可直接回答：“我不回答假設(shè)性問題”、“現(xiàn)在還不存在這一如果的問題”、“這是一個假設(shè)性問題”等等，否則，很容易繞進去，掉入陷阱。

一記者問美副國務(wù)卿阿米蒂奇：你剛才提到美國政府不支持臺灣獨立。但如果有一天臺灣海峽兩岸人民都同意臺灣獨立，美國政策會發(fā)生什么變化？會繼續(xù)堅持不支持臺灣獨立的政策嗎？

阿米蒂奇答：用詞是很重要的。在我們說不支持時，這是一回事。這與說我們反對臺獨是不同的。如果海峽兩岸人民達成解決的辦法，很明顯美國是不會反對的。因此，我們使用“我們不支持臺獨”這一詞。這是應由兩岸人民解決的問題。

對于記者的這一假設(shè)問題，阿米蒂奇如果回避不答，什么事情都不會發(fā)生。但他答了，結(jié)果被一些記者惡意炒作，被演繹為美國“既不支持，也不反對臺灣獨立”，變成了一個外交事件，引起海峽兩岸和國際社會的強烈反應。記者紛紛打電話詢問美政府，美國官員最后不得不出面澄清。

很明顯，阿米蒂奇是被這個“如果”繞進去了。

但如果這一假設(shè)性的問題能為你所用，你可以回答。

如，2006年八國首腦會議期間，有記者問普京：“16日俄英將舉行首腦雙邊會晤，如果布萊爾在會晤時質(zhì)問俄羅斯的民主狀況怎么辦？”

普京回答：“那么，我將和布萊爾首相討論反腐敗的問題，我對英國在這方面的經(jīng)驗很感興趣，包括利維的案子?！保ㄗⅲ豪S是布萊爾的親信，不久前因為涉嫌工黨賣官籌資丑聞被倫敦警方逮捕，布萊爾也因此面臨警方調(diào)查）

普京不回避這一問題，其目的就是要通過這一回答向布萊爾首相傳話，要布萊爾不要在這個問題上自找麻煩。