第五節(jié)　新聞陷阱與風險規(guī)避

一、小心“地雷”

我們先用一個例子說明新聞陷阱的存在。

我國著名作家巴金早年也為報紙采寫過新聞稿。巴金在1985年元旦前夕，曾對中國新聞社記者談到自己的一次新聞報道失實的事，并對此表示終生抱憾。事情是這樣：1924年，巴金到廣州旅行，住了一段時間后就返回上海，并把自己在廣州的見聞寫成了一篇《廣州一月日記》的報道，署名“馬琴”，發(fā)表在開明書店出版的《中學生》雜志上。其中，巴金用到了這樣一個從別人那里聽來的材料：當時廣州的海珠橋，是從一家外國公司那里買來的舊貨。報道發(fā)表后，廣州市政府立即派人到上海與開明書店交涉，要求立即更正失實報道，以正視聽。原來大橋的確是買來的，但并不是舊貨。后來開明書店花了兩萬元大洋平息這一風波，并且在報紙上公開做了道歉。巴金每每想起這件事，就說：“這件事教訓了我，使我從此懂得了寫新聞報道不同于搞文學創(chuàng)作?！?/p>

這個例子起碼說明兩個問題：第一，新聞陷阱是存在的；第二，新聞職業(yè)是有風險的。

所謂陷阱，應該這樣理解。首先，新聞的基本原則是6個字：真實、客觀、公正。那么陷阱就是由于種種原因導致我們自己的新聞作品違背了這6個字的基本原則，造成對媒體公信力的損害和對新聞當事人精神等方面的損害，還有對受眾的損害，當然其中也有“自殘”。過錯是要追責的，我們必須為我們的過錯承擔應有的責任。

二、有哪些新聞陷阱會“陷”你

新聞陷阱有很多，如我的誤聽，他人的誤導，重賞的誘惑，意氣用事等，都可能是陷阱。一般來說，我們不會明知陷阱而主動掉落陷阱，應該是誤入；少數(shù)是明知陷阱，但我們以為能跨過去，結果掉落陷阱。

(一)道聽途說，上當受騙

新聞發(fā)生和發(fā)現(xiàn)所依賴的“中介條件”，即認識結果的信息發(fā)生源(某人某機構)是否公正客觀，會影響通訊員的報道。新聞界所以經常提倡記者到現(xiàn)場采訪，其主要原因就在這里。

從巴金的“教訓”中，我們可以總結出一個反映新聞報道普遍規(guī)律的重要原則：從他人的見聞中所獲得的“物質變動結果”，對于只是聽到這種變動的記者或通訊員來說，仍然屬于對他人“認識結果”的發(fā)現(xiàn)。面對這種僅僅依靠“信息中介”發(fā)現(xiàn)的新聞，記者能不能報道？當然不能一概說不能報，也不能一概說能報，但是，一定要在報道前首先做好以下三件之一的準備：一是分析信息中介的可靠性、權威性和客觀性，如果顯然是毫無根據的“馬路消息”，當然不能報道；二是設法親眼目睹變動物像，如果證實不可靠也不能報道；三是在前兩者無法判斷和無法實現(xiàn)的情況下，如果要報道必須在報道中注明新聞來源，采用記者或者通訊員尚不能確認其客觀程度的報道方法，提供給受眾去分析是否客觀——香港鳳凰衛(wèi)視在第三種選項上做得更周到，常常在報道后要加一句：“不過，這一說法(或這個消息)還沒有得到有關方面證實”——雖然已成為該媒體報道新聞的模式化語言，但是很管用，它恰恰表明，鳳凰臺在傳播他人的“認識結果”時，注意尊重客觀報道的傳播規(guī)律。這種做法值得學習。

(二)自以為是，不愿深入，過于相信自己

例如，揚州有一家報紙曾報道過一條轟動一時的消息：《博士開餐館》。這條新聞說的是一位留學德國的博士戴某回國后，在揚州開了一間小餐館，其言下之意無非是大材小用了。這則消息見報后，引得不少市民爭相到該餐館用餐，一睹博士風采。后經調查發(fā)現(xiàn)，這位“洋博士”原來大學本科都沒有念過，他的所謂留學經歷查無對證。那么，到底是什么原因導致了這樣一條假新聞呢？從記者的思維方法上看，我們似乎可以歸咎于“目擊者”陷阱。

據最初采寫這篇報道的記者說，她當時決定發(fā)這樣一條新聞，主要是因為她所在的報紙兩年前曾刊登過一篇由戴某所寫的文章，而且當時那篇文章曾引起揚州人的一場討論。現(xiàn)在戴某回來了，她決定作一下回訪。根據戴某提供的碩士學位證書和他在法蘭克福待過的經歷，她相信了戴某所提供的“在讀博士”的說法，覺得在讀博士開餐館也是新聞點，所以就有了那篇報道。

這位記者顯然是過于相信了自己的“目擊”。她親自讀過戴某的文章，親眼見過戴某的碩士學位證書，又親耳聽過戴某的留學故事，于是便斷定戴某的自述千真萬確了?，F(xiàn)在的問題是，她的“信源”與這條新聞有明顯的利益牽涉，因此她不能只聽一面之詞。后來澄清這條假新聞的記者楊青春便成功地避免了這一“目擊者”陷阱。他根據戴某提供的求學經歷，首先向揚州大學檔案館核實，結果發(fā)現(xiàn)戴某根本沒有上過這所大學的本科，而是在這里的培訓班上過課；然后，楊青春又分別向南京大學俄語研究所和中國駐白俄羅斯大使館咨詢，結果發(fā)現(xiàn)戴某的碩士學位純屬假冒；最后，楊青春又托同學了解戴某所提供的德國某大學的有關專業(yè)和導師，結果證明戴某的“在讀博士”經歷純屬虛構。

湖北省某地一位通訊員開辦了一家照相館。有一天，一對古稀老人到店里拍結婚照。這位通訊員感到這新風尚是好新聞。征得他們的同意，寫了一篇《爹爹婆婆照結婚照》的新聞報道，配上結婚照。新聞見報，官司纏身。原來兩位老人拍完結婚照后，去拿結婚證，在辦證時，為到誰家安家發(fā)生矛盾，不歡而散，而報紙上的新聞讓兩位老人“吃不消”，不約而同找上門“討說法”。這一事例提醒我們：不可輕信自己的“目擊”，也不可輕信當事人或其他信源的一面之詞。有時，眼見未必為實。

(三)先入之見，過于主觀

記者或通訊員如果在采訪之前就有了對某個問題的結論，于是帶著既有的觀念去尋找相應的新聞來證實自己的看法，這樣他就面臨掉進“先入之見”陷阱的危險。

“先入之見”陷阱的危險性正在于它使記者的注意力僅僅集中到有利于自己的“先入之見”的相關事實上，忽略或輕視與這種既有觀念相矛盾的事實。假如一個記者事先便完全接受了這樣一種觀點或“上級指示”，相信大規(guī)模建設經濟開發(fā)區(qū)是發(fā)展本地經濟的最有效途徑。于是，他帶著求證這一觀點的目的去采訪，自然不難找到某某縣市或某某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的成功經驗，如吸引了數(shù)以百萬計的外資，或創(chuàng)造了數(shù)以千萬計的產值或稅收，還有高樓林立的現(xiàn)代化城市圖片，等等。然而，這只是開發(fā)區(qū)建設的一個方面。同樣真實的另一面是，開發(fā)區(qū)侵吞了大片良田，許多所謂開發(fā)區(qū)實際上“開”而不“發(fā)”，圈占的土地棄置荒蕪，周圍的農民流離失所，當?shù)丨h(huán)境還有可能因此大大惡化，等等。遺憾的是，這后一個方面完全被記者忽略了或者不愿意正視，原因很簡單：記者的目光被他自己的“先入之見”完全遮蔽了。

另一個生動的例子是被評為2002年“世界杯十大假新聞”之一的“萬喬普‘服興奮劑’”的報道。6月4日，中國足球隊世界杯首戰(zhàn)0∶2負于哥斯達黎加隊。當晚，一則“爆炸性消息”在中國記者中間迅速傳開：“哥斯達黎加隊主力中鋒萬喬普賽后被查出服用興奮劑！中哥比賽的結果極可能被更改為中國隊獲勝……”然而，好景不長。國際足聯(lián)負責韓日世界杯賽興奮劑檢查的官員6月5日便公開辟謠：“自世界杯足球賽開賽以來，還沒有發(fā)現(xiàn)一例興奮劑檢查呈陽性者。”正當中國記者們對比賽結果感到大失所望或不愿相信的時候，有關對方運動員服用興奮劑的謠言，正好滿足了他們的求證期待。于是在尚未對這一消息進行多方核實之前，他們便迫不及待地推出了。

(四)只見樹木，不見森林

以小見大、窺一斑而見全豹等我們用得很多的套路往往陷阱重重。有一次，一個地方的宣傳委員說他們那里有個村計劃生育工作做得不錯，請報社的記者去采訪。那個村也真不錯，在石家莊打工的婦女坐飛機回來參加孕檢；村婦聯(lián)主任年輕，工作有魄力。見報不久后才知道，這個鎮(zhèn)竟然是該市計劃生育“進籠子”單位(挨批評要求整改的后進單位)。

(五)公器私用，漠視公眾監(jiān)督

老想出些花樣壓倒對手，老想利用新聞作道具為自己賺取什么，就容易把持不住。按照新聞規(guī)律辦事不會有錯，雜念太多就會方寸大亂，新聞競爭的高低在于比誰心無旁騖。特別是互聯(lián)網時代，話語權在分化，公眾監(jiān)督通過網絡民意的輿論場成為重要的制衡力量，任何違背常理、違反常識的“公器私用”都會造成信任危機。

(六)不加引導，隨意報道

這主要是商業(yè)陷阱。據報道，前不久有家商場搞了一個“你敢睡我就獎”的促銷活動，活動要求男女顧客雙方表演入“洞房”全過程，除三拜、喝交杯酒、互相親吻之外，還要相擁入睡，并要將中間夾著的氣球夾破至少五個，最后誰表演逼真、誰在床上睡的時間長、誰夾破的氣球多，誰就獲得冠軍。這一新聞引起了廣泛的議論。實際上，這只是商家吸引眼球的一個較普遍的例子而已。近年來，一些商家策劃了許多千奇百怪的新聞事件，如讓顧客在大庭廣眾之下試穿內衣走動、讓模特當街洗澡，還有鬧得沸沸揚揚的什么“行為藝術家”以裸女為畫的藝術作品等。遺憾的是，一些媒體對此都不加引導地做了報道，從而自覺不自覺地跌入商家制造的“新聞陷阱”，無形中使商家獲得了相當?shù)闹?，讓受眾以為媒體是在有意無意提倡這種狀態(tài)或方式，其負面效應可想而知。

(七)市場競爭，波及新聞

市場競爭激烈，一個企業(yè)想坑害另一個企業(yè)，往往借助新聞加以傷害。有人給通訊員打來電話，說這里的某廠生產某種產品，是非法的。結果，不知就里的通訊員采訪后，寫出報道，人家那邊出面說話了，產品證照齊全，符合國家生產要求，要求你通訊員和相關媒體共同道歉并賠償損失。這就是人為設置的陷阱。

三、如何規(guī)避風險

面對種種新聞陷阱，如何防范風險便成為通訊員們時常要考慮的事。陷阱各種各樣，我有一定之規(guī)，把握住一定之規(guī)，就可以安全越過陷阱。

嚴守新聞法規(guī)和道德。只要我們按照新聞法規(guī)辦事，遵守新聞道德，我們心中就會有一根準繩，而不至于掉進一些心懷叵測之徒設置的政治、經濟陷阱之中。新聞法規(guī)與道德，本書前面講過，請再看看。

堅守新聞基本原則：真實、客觀、公正。堅守新聞基本原則，盡可能耳聞目睹，親歷親為，不要過于相信別人，不要過于相信自己，不要盲目自信。

總之，在實際新聞報道中，無論是記者還是通訊員，都應在腦子里多根“弦”，時時繃緊，考慮到方方面面的因素和后果，報道盡量做到完整、真實、清晰、明確等，從而將新聞風險降為零。

思考題

1.如何鍛煉發(fā)現(xiàn)新聞的能力？

2.什么是新聞陷阱？為什么說任何陷阱都是自己為自己挖的？

3.如何防范新聞風險？

【注釋】

[1]紫石竹話：《典型的異化》，http：//blog.sina.com.cn/shosho，2010-05-18。