五、隱私權(quán)與公眾人物

公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)與普通人有顯著不同，不能同等相等。所以了解什么是公眾人物，區(qū)分公眾人物與非公眾人物非常重要。因?yàn)槎哌m用的有關(guān)法律有很大的不同。從西方傳媒的實(shí)踐來看，有關(guān)公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)一直是關(guān)注和爭論的問題之一。

1.公眾人物的類型

什么樣的人物屬于公眾人物？沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。美國學(xué)者梅爾文·門徹認(rèn)為，公眾人物是具有相當(dāng)大權(quán)力與影響力的人和“自愿介入”公共辯論的人。他把報(bào)紙的專欄作家、電視制片人都列入公眾人物之中。國內(nèi)學(xué)者張新寶則把具有相當(dāng)高的社會知名度的社會成員稱為公眾人物，如著名歌星、影視明星、體育明星、電視節(jié)目主持人、著名科學(xué)家和文化藝術(shù)家、政府重要官員等。

對公眾人物的類型劃分也沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。美國法院規(guī)定，“公眾人物”可分為三類:

·公共官員。為政府工作的人，具有一定權(quán)威地位，對政府事務(wù)有很大的控制力，他們在政府中擔(dān)任的職務(wù)使公眾有興趣對他們實(shí)施獨(dú)立的仔細(xì)審查，這種興趣超越了公眾對所有政府職員的工作表現(xiàn)及能力資格的一般興趣。

·完全意義上的公眾人物。在全國或在某個(gè)社區(qū)內(nèi)具有說服性發(fā)言權(quán)或影響力的人；常暴露在新聞界持續(xù)關(guān)注之下的人。

·有限意義上的公眾人物。自愿參與某重要公共爭議、試圖影響有關(guān)解決該爭議的公共輿論的人^[13]。

除了上述三類外，美國學(xué)者卡羅爾·里奇還提到一類公眾人物——“非自愿型公眾人物”，即他們并沒有主動(dòng)做某事來吸引公眾的注意，也沒有主動(dòng)尋求介入公眾議題，但是卻發(fā)現(xiàn)自己成了公眾爭論的中心^[14]。

由此，公眾人物基本上可分為公共官員、完全意義上的公眾人物、有限意義上的公眾人物和非自愿的公眾人物四種類型。

2.公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)

一個(gè)人一旦成為公眾人物，他或她享有的隱私權(quán)與普通人相比就會受到更多的限制，這是公眾人物不得不付出的代價(jià)。2007年4月24日，法國政府公報(bào)公布了即將卸任的總統(tǒng)希拉克及其夫人的財(cái)產(chǎn)清單。根據(jù)法國法令規(guī)定，總統(tǒng)當(dāng)選和卸任時(shí)應(yīng)當(dāng)公布財(cái)產(chǎn)清單。對普通人來講，財(cái)產(chǎn)狀況是個(gè)人的隱私，但是法國總統(tǒng)作為公眾人物卻不享有這一隱私權(quán)。再如在對克林頓性丑聞報(bào)道過程中，一些傳媒大揭克林頓和萊溫斯基的個(gè)人隱私，作為當(dāng)事人他們只能忍受。

但是這不等于說可以任意侵犯公眾人物的隱私權(quán)，更不等于說公眾人物無隱私。

威廉姆·西迪斯訴F-R出版公司案是美國一個(gè)比較典型的公開公眾人物隱私的案例。對此案，多數(shù)專家認(rèn)為，某些公眾人物必須犧牲他們的隱私并且至少部分地使他自己的生活暴露于公眾的眼光之下，這是他們?nèi)〉脵?quán)力必須付出的代價(jià)。但是這并不意味著公眾人物沒有任何隱私可言。如果出版物所描述的是關(guān)于個(gè)人的隱私生活、習(xí)慣、行為等，而它與他的公共職位沒有任何法律上的聯(lián)系，那么就可被認(rèn)定為侵權(quán)^[15]。

《泰晤士報(bào)》法律顧問、資深媒介法律師安東尼·尼克特的看法代表了英國法律界的主流見解，他說:“所謂‘名人無隱私’，是指在公共場合，因?yàn)樵谀欠N情況下他無法防止被拍攝。但他在自己的家里應(yīng)當(dāng)有隱私。偷拍名人的私生活就是侵犯隱私。”^[16]

此外，需要注意的是，公眾人物隱私的受限，并不等于其家人和親屬的隱私權(quán)被削弱。1996年，澳大利亞媒體、娛樂和藝術(shù)聯(lián)合會頒布的職業(yè)道德準(zhǔn)則規(guī)定，公共人物的親屬和家人的隱私權(quán)不可侵犯。

針對國內(nèi)一些傳媒不斷侵犯公眾人物隱私權(quán)的現(xiàn)象，國內(nèi)學(xué)者張新寶認(rèn)為，對諸如體育明星、影視明星等人的部分隱私權(quán)也應(yīng)依法予以保護(hù):其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；其私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；他們享有通信秘密與自由；夫妻兩性生活不受他人干擾或調(diào)查；與公眾的合理興趣完全無關(guān)的純粹個(gè)人私事之秘密或安寧受到保護(hù)^[17]。