一、網絡輿情監(jiān)督中情緒性言論較為突出

網絡輿情監(jiān)督的參與者往往不是知情者和事件發(fā)生的參與者與目擊者，因此在網絡輿情監(jiān)督過程中會出現偏頗，缺少對問題的正確解讀。在監(jiān)督的過程中，一旦沒有對新型城鎮(zhèn)化建設中出現的問題進行細致的調查研究，就會造成民眾對政府的不信任和否定。特別是當新型城鎮(zhèn)化建設中關系到個體或者群體的利益受到限制時，某些不良意圖者在網絡中散布謠言，甚至是詛咒和謾罵，對我國新型城鎮(zhèn)化的建設和發(fā)展進行全面的否定，歪曲和夸大事實，使不知情的民眾在網絡輿論中盲目地跟從，造成對新型城鎮(zhèn)化的蔑視。比如說一些因為城鎮(zhèn)化建設需要進行的拆遷工作，很多可能都是為了公共利益而進行的，但是在網絡輿情的蓄意引導之下，有可能會演變成對城鎮(zhèn)化建設的粗暴攻擊。當然這種“集體無意識”主要與民眾缺少深入的調查研究和深思熟慮有關，更與網絡輿論的評論方式（直接性、群發(fā)性、轉發(fā)性、互動性）有關。在互聯網上，當人們就一個事件、一個主題進行討論時，會同時流傳著很多種與此相關的說法，這就難免會在一定程度上影響網民進行理性判斷，最終將網絡輿情監(jiān)督引入歧途。其一，由于個體的生活、閱歷、學歷、身份不同，其世界觀、人生觀、價值觀也就不同，立場也就不同。其二，意見的表達傾向于極端，目的是引起轟動和圍觀，加重感情，不能實事求是，更有好事者想要以此達到出名的目的。因此，網絡輿情監(jiān)督中的情緒化的言論會對我國新型城鎮(zhèn)化產生負面的影響。

二、網絡輿情監(jiān)督力量經常出現“越位”、侵權現象

網絡輿情監(jiān)督被稱為“第四權力”，在監(jiān)督新型城鎮(zhèn)化建設方面起著重要的作用，它是獨立于“立法、行政、司法”之外的一種監(jiān)督力量。但是在很多情況下，網絡輿情監(jiān)督跨越這個界限，形成“越位”的現象。網絡媒體發(fā)揮監(jiān)督作用對我國的新型城鎮(zhèn)化建設產生重大影響，網絡輿情監(jiān)督比較容易匯聚民眾的心聲，通過自由表達的網絡平臺，產生網絡輿論的力量。這種力量主要來源于兩點：一種與網絡民眾的自身或者群體的切身利益相關；另一種則是網絡民眾對于社會普遍熱點問題的關切，如社會和諧、貧富懸殊、官員腐敗等。在網絡輿論發(fā)揮監(jiān)督作用的過程中，網絡輿論是針對互聯網上廣受關注的某個具體事件或焦點熱點問題引發(fā)強烈的輿論，因此事件或問題的公開與透明常常是網絡輿論形成的前提與基礎，網絡輿情監(jiān)督是以公開傳播方式對新型城鎮(zhèn)化進行監(jiān)督，目的是促使政府合理、合法、有序行政以及更好地服務社會建設和人民的生活。但是在此過程中，網絡輿情監(jiān)督應是作為新型城鎮(zhèn)化建設的補充，讓政府自我修正和完善，讓政府更好地服務于經濟、社會和民眾，形成新型城鎮(zhèn)化與網絡輿情監(jiān)督的良性互動。一旦網絡輿情監(jiān)督超越了其監(jiān)督的權力的本身，干預到政府的行政體系內部，甚至干預到“立法、司法、行政”，甚至宣揚“無政府狀態(tài)”，將有損政府的權威和形象。

三、網絡輿情監(jiān)督造成政府機構依附性增強

新型城鎮(zhèn)化建設要求政府本著服務的精神，主動貼近民眾生活、調查研究、深入實際了解民眾的疾苦和社會經濟發(fā)展的需要，承擔更多的服務性、保障性義務。網絡輿情監(jiān)督的出現，使得政府可以通過網絡輿論的反映輕而易舉地獲得信息，但是這種信息的獲取方式是民眾的自下而上的反映，不是政府深入社會實踐所得，缺乏可靠性、真實性，勢必也會造成政府服務職能的弱化、退化。一味依附于些許不夠真實的網絡輿論，出現情緒化、簡單的決策和行政方式，將造成行政決策的失誤和行政措施的失敗。同時也會出現政府行政效率下降，人浮于事，思想渙散，出現“干多干少一個樣、干和不干一個樣、干好干孬一個樣”，自己高高在上，毫不顧忌民眾的疾苦。只有杜絕這種現象的出現，才能更好地為群眾服務，得到人民的信任和擁護，更好地完善新型城鎮(zhèn)化建設，做到網絡輿情監(jiān)督與新型城鎮(zhèn)化建設形成良性的互動，促進經濟社會的和諧發(fā)展和進步。

四、網絡輿情監(jiān)督會造成數字鴻溝和網絡不平等

隨著網絡信息技術的發(fā)展、信息化程度的提高，網絡民眾的數量也是呈逐年上升的趨勢。民眾獲取信息的方式更加多樣化，網絡成為民眾獲取信息的重要方式。獲取信息成了網絡監(jiān)督實施的重要前提，獲取政府行政改革的信息的能力，在一定程度上也成為民眾參與新型城鎮(zhèn)化建設的重要基礎。受教育的程度不同，其利用網絡獲取信息的能力就不同，學歷高的人往往關注政府改革、社會的變遷和經濟的發(fā)展，而低學歷者對于網絡新聞的需求程度相對較低，網絡新聞整體滲透率提升難度加大，關注點往往在于娛樂信息和網絡購物等。這在一定程度上形成了網絡的鴻溝，高學歷人群與低學歷人群的差別無形中剝奪了低學歷人群參與政治的權利，使網絡輿情監(jiān)督的權利主要掌握在高學歷人手中，而低學歷人在失去自己應有的權利的同時，也失去了表達自己意愿的機會。而低學歷人群往往是低收入群體，處于社會的底層，對于新型城鎮(zhèn)化建設而言，缺少了來自底層群眾的意見反饋，不利于國家的經濟建設與發(fā)展。