6.5　演進關系和動因

6.5.1　鏈接式演進關系

從語料分析來看，“N來N去”、“A來A去”、“V來V去”三者的出現(xiàn)和演進是平行的，之間不存在生成與被生成的關系。最先產(chǎn)生的應當是“N來N去”，“A來A去”，早期的“V來V去”結(jié)構(gòu)皆與“A來A去”相同，而現(xiàn)代漢語中典型的“V來V去”出現(xiàn)相對較晚，但在后來的發(fā)展中卻較前兩者完善。三者中的各類是鏈接式的演進關系：

N來N去：A類格式→B類格式

A來A去：A類格式→B類格式

V來V去：A類格式→B類格式→C類格式

“V來V去”在演進關系上，前人曾有爭論，李晉霞（2002）認為A、B兩類不存在語法化關系，兩者是同時產(chǎn)生的；而劉志生（2004）卻認為B類是由A類語法化而來。我們同意劉文的說法，A、B兩類的出現(xiàn)在歷時上具有前后繼承的關系，B類在唐代出現(xiàn)時數(shù)量還不占優(yōu)勢，同時A、B兩類在語義上具有由實到虛的演進關系，在結(jié)構(gòu)上也由松散到凝固。A類“V來V去”最早產(chǎn)生的基礎是“來、去”的分別虛化、“V來／去”的出現(xiàn)，動詞V由位移動詞到一般的動作動詞乃至后來的心理動詞。C類是由B類語法化而來，其動因是“說來說去”類所處的句法位置使其篇章功能突出，“言說”的實義內(nèi)容弱化。因此，A、B、C三類“V來V去”呈鏈接式發(fā)展。

“N來N去”受“來、去”虛化的影響，由可移動、可變化的N發(fā)展為可在外力作用下移動的N，再到不可移動、不可變化的N。

“A來A去”最早出現(xiàn)的例子雖然已經(jīng)較為虛化，但從“獨往獨來、哭往哭來”這樣的例子中可推知，應當存在“來、去”有動作義的A類“A來A去”，在這一格式中性狀“A”被凸顯出來，而后才出現(xiàn)純粹以“A”為核心的B類格式。

總的來說，“X來X去”各類是漸次虛化的，而虛化的直接動因是作為固定成分的“…來…去”的虛化。在這三類的演變過程中類推機制和隱喻機制起著重要的作用。

6.5.2　產(chǎn)生動因的推測

對于“X來X去”是如何產(chǎn)生的，據(jù)陸志韋（1956）考察，X異形的“X來X去”在白話里絕少發(fā)現(xiàn)，古白話也很少見。但是X相同的“X來X去”是極自由格式，很多動詞、形容詞性成分都容易進去，認為可能是由駢句緊縮而來。

由于缺乏充分的記錄當時口語的語料，能夠檢索到的語料也較為有限，我們無法十分準確地發(fā)現(xiàn)它的產(chǎn)生過程，只能根據(jù)現(xiàn)有的語料進行合理的推測。

因為這一格式在唐代已經(jīng)完全形成，我們僅限對唐代及以前的例子進行考察。在前文的分析中看到，最初的“X來X去”都可以分離為“X來”、“X去”，因此也推想是通過相關的句子緊縮而來，最早在《周易》中出現(xiàn)的例子，就是一個例證，只不過最初出現(xiàn)的不一定是X為同形的例子，因為X異形更有可能是兩個相關而非連續(xù)的獨立事件，從而緊縮。

緊縮之后，在語型和語音上“X來”和“X去”更為緊湊，更利于表達“動作重復”這一語義。另外，“X來X去”出現(xiàn)之初，就具有較強的描寫性，描寫事物“來了又去”的狀態(tài)，而不單單是陳述一個動作。狀態(tài)一般是具有延續(xù)性的，這一語用功能對“反復、持續(xù)”語義的形成也起了促進作用。