政府、市場、社會關(guān)系的動態(tài)平衡,是考察國家治理體系成長的兩個重要維度。^[7]國家治理主體的發(fā)展表現(xiàn)為從單向一元到多元共治,政府、市場、社會共同構(gòu)成塑造國家結(jié)構(gòu)體系的三大元素,理順政府、市場、社會的關(guān)系和國家治理的結(jié)構(gòu)體系,三者力量的不同組合,會形成不同的國家治理模式。因此,政府轉(zhuǎn)型、市場轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是國家治理方式的分工與合作模式的重構(gòu)。

(一)現(xiàn)代化的國家治理體系是市場規(guī)律充分發(fā)揮資源配置作用的必要條件,是劃清政府與市場的行為邊界、釋放市場活力的制度基礎(chǔ)

國家治理體系現(xiàn)代化是處理好政府與市場關(guān)系的基礎(chǔ)和前提,是轉(zhuǎn)變政府職能的重要依據(jù)。“使市場在資源配置中起決定性作用,更好地發(fā)揮政府的作用”是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的創(chuàng)新發(fā)展,為完善中國特色社會主義制度和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供理論指導(dǎo),豐富和發(fā)展了中國特色社會主義理論體系。我國政府與市場關(guān)系出現(xiàn)的一些問題,如市場壁壘種類林立、市場監(jiān)管方式混亂、直接行政干預(yù)不當(dāng)、地方政府過度競爭、壟斷性國有企業(yè)損害市場公平等,其直接原因是政府與市場的行為邊界劃分不清晰,深層次原因在于現(xiàn)代化的國家治理體系缺失,而這正是市場經(jīng)濟(jì)體系和市場運(yùn)行機(jī)制最為需要的交易準(zhǔn)則。因此,劃清政府與市場的邊界是國家治理體系現(xiàn)代化處理好政府與市場關(guān)系的基礎(chǔ)目標(biāo)。

第一,市場決定資源配置是市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律,健全的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制必須遵循這條規(guī)律。市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是市場決定資源配置的經(jīng)濟(jì)。市場是商品交易的場所和平臺,市場經(jīng)濟(jì)是通過市場調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)社會資源配置的經(jīng)濟(jì)體制,強(qiáng)調(diào)以個人和經(jīng)濟(jì)組織自身利益最大化為基點(diǎn)最終達(dá)到社會經(jīng)濟(jì)總量快速增長。由于“市場經(jīng)濟(jì)是一個只受市場控制、調(diào)節(jié)及指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制”^[8],如何處理好政府與市場的關(guān)系始終是市場化改革的核心內(nèi)容,即如何劃清政府和市場的行為邊界,政府如何通過宏觀調(diào)控有效引導(dǎo)市場行為,從而保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行和長期增長?！笆故袌鲈谫Y源配置中起決定性作用”這一論斷的提出,不僅是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論上的突破與創(chuàng)新,而且指明了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制改革的主攻方向。“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn),核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系?！笨梢?政府與市場關(guān)系是全面深化改革的靈魂,直接影響到中國特色社會主義制度建設(shè)的全局,關(guān)系到國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的成敗。

第二,“使市場在資源配置中起決定性作用”必須為鞏固和發(fā)展我國社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度服務(wù)。從本質(zhì)上講,社會主義市場經(jīng)濟(jì)與西方市場經(jīng)濟(jì)是有根本區(qū)別的。完善中國特色社會主義基本制度是全面深化改革的總目標(biāo),“使市場在資源配置中起決定性作用”是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的創(chuàng)新發(fā)展,因而必須為鞏固和發(fā)展我國社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度服務(wù)。不能把社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度與運(yùn)行機(jī)制的關(guān)系看作各不相干的“兩張皮”分割開來,也不能把市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制放到高于社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的首要位置上來。采取任何有關(guān)市場經(jīng)濟(jì)體制改革措施都必須有利于、有助于鞏固和發(fā)展我國社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度。黨的十四屆三中全會正式確立建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)^[9],市場在資源配置中起“基礎(chǔ)性作用”的提法是我國建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的重要突破。黨的十八屆三中全會把市場在資源配置中的“基礎(chǔ)性作用”提升為“決定性作用”,對進(jìn)一步完善我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制起到至關(guān)重要的作用。當(dāng)前,我們所面臨的主要矛盾仍然是如何實(shí)現(xiàn)社會主義制度與市場經(jīng)濟(jì)之間更好地有機(jī)結(jié)合的問題。中國特色社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度一系列重要論斷^[10]的提出與發(fā)展都是為促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的制度基礎(chǔ)和總體方針。

第三,“使市場在資源配置中起決定性作用”不等于新自由主義的“市場萬能論”,這是對中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論新發(fā)展的誤讀和歪曲。現(xiàn)階段,除了在一些領(lǐng)域存在市場化不足問題,還出現(xiàn)了泛市場化思想傾向。有的觀點(diǎn)片面強(qiáng)調(diào)市場的決定性作用,認(rèn)為市場在一切場合都應(yīng)該起決定作用;有的觀點(diǎn)把市場的作用泛化,提出當(dāng)前中國應(yīng)該大力發(fā)展“思想市場”“政治市場”;有的觀點(diǎn)認(rèn)為只有市場的自發(fā)作用才符合客觀規(guī)律的要求,政府調(diào)節(jié)就是違反客觀規(guī)律。市場的決定作用首先必須區(qū)分不同領(lǐng)域,區(qū)分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治思想領(lǐng)域、社會公益領(lǐng)域、文化產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域,市場起決定作用僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的物質(zhì)生產(chǎn)范圍。因此,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以外的其他領(lǐng)域里,要“更好地發(fā)揮政府的作用”,“使市場在資源配置中起決定性作用”不再是第一準(zhǔn)則,市場不是萬能的。因此,不能把政府和市場的作用割裂開來、對立起來,不能用一方取代另一方、全盤否定另一方。有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種“混合經(jīng)濟(jì)”^[11],力求通過市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)化配置資源,同時通過社會主義制度來保證宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和社會公平正義。這是中國模式成功的經(jīng)濟(jì)制度原因,是對西方市場經(jīng)濟(jì)體制和國家治理模式的超越。

第四,“使市場在資源配置中起決定性作用”必然要求市場經(jīng)濟(jì)向法治經(jīng)濟(jì)本性的自覺回歸與堅(jiān)守。法治經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征,法治為市場經(jīng)濟(jì)的有序進(jìn)行提供一整套競爭機(jī)制。因而,市場經(jīng)濟(jì)是由法治提供競爭規(guī)則,引導(dǎo)公平競爭的經(jīng)濟(jì)?！笆故袌鲈谫Y源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,必須以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場、平等交換、公平競爭、有效監(jiān)管為基本導(dǎo)向,完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律制度?！?sup>[12]市場經(jīng)濟(jì)只有和法治相結(jié)合,才能克服市場主體原始的自私性、市場機(jī)制天然的盲目性和經(jīng)濟(jì)政策的不穩(wěn)定性。一方面,市場經(jīng)濟(jì)首先需要借助法治政府和司法權(quán)威界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán),建立并維護(hù)公平競爭的市場秩序,擴(kuò)展市場體系,將其規(guī)范化、程序化和法治化,履行市場合約,反對壟斷和其他不正當(dāng)競爭行為。另一方面,法治經(jīng)濟(jì)必須給予投資者特別是民營資本投資者以法律為基礎(chǔ)的穩(wěn)定預(yù)期。因此,要以法治鞏固市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),倡導(dǎo)契約精神,即契約自由、契約正義與契約嚴(yán)守,法治經(jīng)濟(jì)才能成為法治大國的核心實(shí)力,才能全面推動我國成為國際化高水準(zhǔn)的市場經(jīng)濟(jì)法治國家。

(二)資本型政府、服務(wù)型政府和治理型政府的法治政府新定位應(yīng)該成為深化政府改革、提升國家治理能力的發(fā)展方向

政府是資本型政府定位著力解決國有企業(yè)問題、政府是服務(wù)型政府定位重點(diǎn)解決公共服務(wù)問題,政府是治理型政府定位強(qiáng)調(diào)解決市場失靈問題。

第一,“更好發(fā)揮政府作用”與“使市場在資源配置中起決定性作用”之間是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。政府作用和市場作用都是解放和發(fā)展生產(chǎn)力的手段,要根據(jù)發(fā)展階段的變化,動態(tài)調(diào)整政府和市場的邊界。市場的決定性作用能否發(fā)揮出來,關(guān)鍵在于政府及其相關(guān)機(jī)構(gòu)的改革,改變政府與市場運(yùn)行速度的失衡和失序,改變政府有形的手與市場無形的手不合拍,使政府和市場各自功能歸位。明確政府發(fā)揮作用的邊界,使政府既不“缺位”也不“越位”,有所為有所不為,才能使市場在資源配置中起決定性作用。因此,資本型政府、服務(wù)型政府和治理型政府是深化政府多維度功能的改革,法治政府強(qiáng)調(diào)政府在發(fā)揮多種功能過程中的行為準(zhǔn)則,這兩個方面都是提升國家治理能力的重要內(nèi)容,都是培育社會主義法治經(jīng)濟(jì)的前提保障。

第二,“更好發(fā)揮政府作用”是執(zhí)行國家治理體系、提升國家治理能力的執(zhí)行部門和環(huán)節(jié),決定了國家綜合競爭優(yōu)勢。現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是不能超越國家整體利益而存在的。從發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程看,一種發(fā)展路徑是奉行結(jié)構(gòu)主義發(fā)展思路、強(qiáng)調(diào)通過政府干預(yù)來克服市場失靈、實(shí)行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的國家,高度強(qiáng)調(diào)政府在資源動員和配置上的作用,而忽視了市場的資源配置功能導(dǎo)致資源錯配和尋租腐敗,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢,與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)差距越來越大。另一種發(fā)展路徑是迷信新自由主義發(fā)展思路、過度強(qiáng)調(diào)市場作用而忽視了政府宏觀調(diào)控作用的國家,主張通過“休克療法”推行私有化、自由化、市場化,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平退步。因此,只有“更好發(fā)揮政府作用”,才能推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,才能保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長和可持續(xù)發(fā)展,才能有效避免中等收入陷阱。

第三,“更好發(fā)揮政府作用”要用法治規(guī)范和約束公權(quán)力,通過建立法治政府為法治社會和法治經(jīng)濟(jì)提供良好的法治環(huán)境。法治是國家治理最可靠、最有效的方式,是國家治理體系和治理能力的重要依托?，F(xiàn)代公民社會的權(quán)力系統(tǒng)分為政治權(quán)力、軍事權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力、意識形態(tài)權(quán)力^[13]和個人權(quán)力,這五大權(quán)力及其領(lǐng)域是相對獨(dú)立和平衡的社會^[14]。如果市場擴(kuò)張運(yùn)動蔓延失控,各種權(quán)力系統(tǒng)邊界模糊引起社會問題和社會矛盾,甚至是社會沖突。黨的十八屆四中全會《決定》提出了全面推進(jìn)依法治國的總目標(biāo),即建設(shè)中國特色社會主義法治體系、建設(shè)社會主義法治國家。這不僅是利益關(guān)系調(diào)整,而且是權(quán)力配置調(diào)整。政府權(quán)力在退出市場起決定性作用的資源配置領(lǐng)域基礎(chǔ)上,通過全面推進(jìn)依法治國改變政府的治理理念、治理方式,牢固確立法律紅線不可逾越、法律底線不可觸碰的觀念,提高運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力。政府要依法確定正當(dāng)權(quán)力、不當(dāng)權(quán)力和濫用權(quán)力范疇,提高公共服務(wù)水平,推動社會政策體系的現(xiàn)代化演進(jìn)。

第四,我國政府正在向“有為政府”全面轉(zhuǎn)型,即由人治政府向法治政府轉(zhuǎn)變,由全能政府向有限政府轉(zhuǎn)變,由封閉政府向透明政府轉(zhuǎn)變,由管制政府向服務(wù)政府轉(zhuǎn)變。自從1988年提出轉(zhuǎn)變政府職能以來,經(jīng)過二十多年的改革探索,政府職能已經(jīng)發(fā)生很大轉(zhuǎn)變。由于體制轉(zhuǎn)軌的復(fù)雜性和改革的漸進(jìn)性,政府職能還沒轉(zhuǎn)到位,政府越位、錯位、缺位問題突出,行政管理方式還存在“微觀化”“以批代管”“以罰代管”等問題,是使市場在資源配置中起決定性作用的最大障礙。特別是,由于地方政府合法的自主權(quán)相當(dāng)有限,但是其根據(jù)自己的意志選擇性履行自己的職責(zé)和執(zhí)行上級政策的自主性空間卻極大^[15]。所以,由全能政府向有限政府轉(zhuǎn)變、由封閉政府向透明政府轉(zhuǎn)變、由管制政府向服務(wù)政府轉(zhuǎn)變是提升政府治理能力的發(fā)展方向,由人治政府向法治政府轉(zhuǎn)變是向“有為政府”全面轉(zhuǎn)型的基本原則。

(三)政府與社會、市場與社會的相互作用機(jī)制是影響政府與市場關(guān)系模式的重要社會基礎(chǔ)

全面深化改革的思維要轉(zhuǎn)變?yōu)樘幚砗谜?、市場、社會三者之間的關(guān)系上來^[16],是構(gòu)建國家治理體系和治理能力模式必須解決的重大理論與實(shí)踐問題。

第一,政府與社會之間的辯證關(guān)系是政府主導(dǎo)、社會協(xié)同、共建共享的合作治理格局。處理好政府與社會的關(guān)系始終是國家治理體系要解決的根本問題之一。一般地,應(yīng)該從“政府治理能力”和“社會發(fā)育程度”兩個維度去考察社會建設(shè)中政府與社會的關(guān)系^[17]。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展給我國發(fā)展進(jìn)步帶來巨大活力,同時也誘發(fā)了一些社會轉(zhuǎn)型的矛盾累積。社會力量發(fā)育孱弱,社會自治經(jīng)驗(yàn)不足,政府與社會協(xié)商共治格局尚未形成。這些問題源于政府?dāng)垯?quán)、行政壟斷和法治建設(shè)相對不足,導(dǎo)致“政府權(quán)力部門化、部門權(quán)力利益化、部門利益?zhèn)€人化”現(xiàn)象突出,阻礙了“市場在資源配置中起決定性作用”,沒有做到“更好發(fā)揮政府作用”。以法治方式改變由政府或者完全由市場主導(dǎo)改革的局面,使其逐步變成依靠法治主導(dǎo)政府改革、市場改革和社會改革。在社會整合的制度維度層面,國家和社會是社會整合的必然主體^[18]。打破政府中心主義、體現(xiàn)社會多元主體合作的治理格局,激發(fā)改革活力,提高社會治理能力和政府治理效率。在這個關(guān)系調(diào)整過程中,政府全面轉(zhuǎn)型的總體方向是致力于創(chuàng)造維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境和社會環(huán)境中發(fā)揮有效作用,激發(fā)全體社會成員的創(chuàng)新活力。

第二,市場與社會之間辯證關(guān)系的邏輯基礎(chǔ)和互動機(jī)制是市場與社會的動態(tài)平衡發(fā)展,這是人類社會歷史發(fā)展的必然要求。一旦商品經(jīng)濟(jì)價(jià)值取向泛化至社會領(lǐng)域,市場經(jīng)濟(jì)原則開始逐步嵌入并流行于社會圈層,越來越多的東西被商品化了,統(tǒng)統(tǒng)卷入市場交易,變成“虛擬商品”,“以各種方式影響社會上的所有制度”^[19],促使整個社會從“倫理經(jīng)濟(jì)”進(jìn)入了“市場社會”^[20]運(yùn)行狀態(tài),此時商品經(jīng)濟(jì)也無法從社會中“脫嵌”。市場與社會的雙向運(yùn)動自此開始啟動了,即自律性市場的擴(kuò)展運(yùn)動與社會自我保護(hù)的“反向運(yùn)動”。在市場化社會環(huán)境下,政府主導(dǎo)的社會改革是使社會回歸共同分享、平衡發(fā)展的重要手段,這對政府的治理能力和治理水平現(xiàn)代化提出了更高要求。市場經(jīng)濟(jì)提高生產(chǎn)和交易效率促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展,為社會發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ);社會發(fā)展一方面適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢、限制市場行為道德失范,另一方面調(diào)節(jié)社會個體利益平衡、修補(bǔ)市場調(diào)節(jié)分配失衡,為市場經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展提供和諧的社會環(huán)境和社會支撐。在市場和社會關(guān)系的動態(tài)變化和互動機(jī)制中,政府發(fā)揮制度創(chuàng)新作用是不可或缺的,具體表現(xiàn)為持續(xù)優(yōu)化的社會政策系統(tǒng)是推動社會改革不斷完善、與市場化改革協(xié)調(diào)匹配的主要機(jī)制。

【注釋】

[1]本文系浙江省哲學(xué)社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目“新型城市化背景下都市區(qū)科學(xué)發(fā)展的規(guī)律性探索(編號:11JDKF02Z)”、浙江省自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“浙江省新型城市化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級協(xié)同發(fā)展的機(jī)理研究(編號:LQ13G030017)”、浙江省軟科學(xué)研究項(xiàng)目“浙江省建設(shè)國家生態(tài)公園的推進(jìn)機(jī)制與培育政策研究(編號:2014C35078)”、2015年中共浙江省委黨校青年教師學(xué)術(shù)促進(jìn)會課題“浙江省進(jìn)一步完善生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償制度體系的重點(diǎn)問題與創(chuàng)新思路研究”、浙江省社科規(guī)劃重大課題“馬克思主義的總體方法論及其在中國的最新實(shí)踐(編號:14MKSZ03ZD)”階段性研究成果。

[2]習(xí)近平:《切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會精神上來》,《求是》2014年第1期。

[3]習(xí)近平:《切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會精神上來》,《求是》2014年第1期。

[4]習(xí)近平:《切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會精神上來》,《求是》2014年第1期。

[5]習(xí)近平:《切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會精神上來》,《求是》2014年第1期。

[6]徐邦友:《秩序生成模式與國家治理體系重構(gòu)》,2014年全省黨校系統(tǒng)理論研討會論文集。

[7]何顯明:《政府轉(zhuǎn)型與現(xiàn)代國家治理體系的建構(gòu)》,《浙江社會科學(xué)》2013年第6期。

[8][匈]卡爾·波蘭尼:《巨變:當(dāng)代政治與經(jīng)濟(jì)的起源》,黃樹民譯,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版,第145頁。

[9]1993年11月黨的十四屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》。全會指出,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是同社會主義基本制度結(jié)合在一起的。建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,就是要使市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用。

[10]黨的十五大首次提出“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度;黨的十六大進(jìn)一步提出了“兩個毫不動搖”的方針;十八屆三中全會明確指出社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度是“中國特色社會主義制度的重要支柱,也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的根基”,明確地指出“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,都是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)”,重申了“兩個毫不動搖”的方針,即“毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)”,“毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

[11]張維為:《中國超越:一個“文明型國家”的光榮與夢想》,上海人民出版社2015年第1版,第123—124頁。

[12]《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》,《人民日報(bào)》2014-10-29。

[13][英]邁克爾·曼:《社會權(quán)力的來源》,劉北成、李少軍譯,上海人民出版社2002年版,第一章。

[14]胡承槐:《馬克思主義中國化歷史研究》,浙江人民出版社2011年版,第30頁。

[15]何顯明:《市場化進(jìn)程中的地方政府行為邏輯》,人民出版社2008年版,第191—200頁。

[16]劉尚希:《改革:從二分法思維轉(zhuǎn)向三分法思維》,《北京日報(bào)》2012-07-09。

[17]郁建興,任澤濤:《當(dāng)代中國社會建設(shè)中的協(xié)同治理——一個分析框架》,《學(xué)術(shù)月刊》2012年第8期。

[18]陶建鐘:《國家與社會二元邏輯下的社會整合研究》,《浙江社會科學(xué)》2014年第4期。

[19]卡爾·波蘭尼:《巨變:當(dāng)代政治與經(jīng)濟(jì)的起源》,黃樹民譯,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版,第152頁。

[20]布洛克、薩默斯:《超越經(jīng)濟(jì)主義的謬誤:卡爾·波蘭尼的整體性社會科學(xué)》,轉(zhuǎn)載[美]西達(dá)·斯考切波編:《歷史社會學(xué)的視野與方法》,封積文等譯,董國禮校,上海人民出版社2007年版,第55頁。